Решение по делу № 2-1144/2017 от 28.04.2017

Дело № 2-1144/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Магнитогорска в интересах Муниципального образования в лице администрации г. Магнитогорска к Вишнякову КЮ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска обратился в суд с иском в интересах Муниципального образования в лице администрации г. Магнитогорска к Вишнякову К. Ю., просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> комната №. В обосновании иска истец указал, что спорное жилое помещение Вишняков К. Ю. занимал на основании договора социального найма. Многоквартирный дом был признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчику, в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, на основании договора социального найма было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение. Вишняков К. Ю. выехал из вышеуказанного жилого помещения в связи с предоставлением другого жилого помещения, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением. Ответчик до настоящего времени с регистрационного учета не снялся. Снять ответчика с регистрационного учета в добровольном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Конькова Л. Б. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением требований.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, последствия отказа от заявленных требований, прекращения производства по делу известны и понятны.

Суд принимает отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: