Решение по делу № 2-684/2024 от 19.01.2024

№

№ 2-684/2024

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Оренбург 19 марта 2024 года

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,

с участием представителей истца Пивоварова И.П., Кузнецова Е.В., ответчика Кузьминой Т.Е., Кузьмина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Хисамовой С.Р. к Кузьминой И.В., Кузьмину В.Н., Кузьминой Т.Е., действующим в своих интересах и от имени несовершеннолетних <данные изъяты> о признании реестровой ошибки в ЕГРН, определении границ земельных участков,

установил:

в производстве Промышленного районного суда г.Оренбурга находится гражданское дело по иску Хисамовой С.Р. к Кузьминой И.В., Кузьмину В.Н., Кузьминой Т.Е., действующим в своих интересах и от имени несовершеннолетних <данные изъяты>, о признании реестровой ошибки в ЕГРН, определении границ земельных участков.

В судебном заседании до объявления перерыва стороны заявили суду о согласовании границы земельных участков, но о наличии разногласий по вопросу возмещения судебных расходов. После объявления стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

От представителя истца Пивоварова И.П., действующего по доверенности от 05.10.2023, в суд поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

По правилам ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из общего смысла указанного положения закона следует, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения в случае утраты истцом интереса к рассмотрению спора по существу.

В ходатайстве истца выражено волеизъявление об утрате интереса к судебному разбирательству спора, ответчиком возражений не заявлено, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Хисамовой С.Р. к Кузьминой И.В., Кузьмину В.Н., Кузьминой Т.Е., действующим в своих интересах и от имени несовершеннолетних <данные изъяты>, о признании реестровой ошибки в ЕГРН, определении границ земельных участков, определении и границ земельных участков – оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Судья М.Е. Манушина