14RS0035-01-2019-014567-25
Дело № 2-10727-19
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 06 ноября 2019 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» к Омукчанову Максиму Илларионовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ____.2016 года между сторонами заключен договор нецелевого потребительского займа №, согласно которому предоставлен ответчику микрозайм в размере 15 000 руб. на ___ календарных дней, с процентной ставкой ___ % в день. В связи с неисполнением в установленные сроки обязательств по уплате процентов за пользование займом и погашению основного долга, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 15 000 руб., проценты в размере 30 000 руб., штраф в размере 5 602,5 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 718,08 руб.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.
Ответчик Омукчанов М.И. в судебном заседании просил иск удовлетворить частично, ссылаясь на свой расчет задолженности, обусловленный ограниченным сроком начисления процентов за пользование займом, снизить размер штрафа, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что ____.2016 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Омукчановым М.И. был заключен договор нецелевого потребительского займа №, согласно которому предоставлен ответчику микрозайм в размере 15 000 руб., с процентной ставкой ___ % в день, на срок ___ календарных дней до ____ 2016 года, полная стоимость займа ___ % годовых.
Истец свои обязательства по договору выполнил, в свою очередь ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено и ответчиком в ходе настоящего судебного разбирательства не оспаривалось.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу п.1 ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном законом порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории. Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Установлено, что 06 ноября 2018 года мировым судьей по судебному участку №44 г.Якутска был вынесен судебный приказ о взыскании с Омукчанова М.И. в пользу Общества задолженности. Определением мирового судьи по судебному участку №44 г.Якутска от 03 апреля 2019 года указанный судебный приказ отменен.
Принимая во внимание изложенное, нет оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно представленному истцом расчету задолженность составила в размере основного долга 15 000 руб., проценты в размере 30 000 руб., неустойка 5 602,5 руб.
Ответчик представил свой расчет, согласно которому основной долг 15 000 руб., проценты в размере 1 350 руб., неустойка 1 000 руб.
Возникший между сторонами спор связан с деятельностью микрофинансовой организации, которая регулируется Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно договору от ____.2016 года, срок предоставления микрозайма был определен в ___ календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до ___ месяца. Принимая во внимание характер правоотношений сторон, расчет задолженности сторон, суд полагает взыскать проценты, установленные договором за определенный срок предоставления микрозайма (___ дней) в размере 1 350 руб., а также проценты за пользование займом, исходя из ставки, установленной Банком России за период с ____.2016 года до ____.2018 года в размере 3093 руб. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности, принимая во внимание заявленные ответчиком обстоятельства, периода не возврата задолженности, суд уменьшает размер пени до 500 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере основного долга 15 000 руб., проценты всего в размере 4 443 руб., неустойка 500 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанное не исключает право ответчика на обращение в установленном законом порядке о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда, с приложением соответствующих документов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 798 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Омукчанова Максима Илларионовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» задолженность по договору займа № от ____.2016 года в размере 19 943 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 798 руб., всего 20 741 (двадцать тысяч семьсот сорок один) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья п/п А.И.Иванова
Копия верна:
Судья А.И.Иванова
Секретарь А.С.Черноградская
Решение изготовлено: 06.11.2019 года.