Дело № 2-722/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 07 марта 2018 года
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,
при секретаре Анастасиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яфизова И.М., Кнац Ю.А. к Юмановой Г.А., Клементьеву О.Н., Курковой Т.Ф.
о признании недействительными решений, принятых протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме,
УСТАНОВИЛ:
Яфизов И.М., Кнац Ю.А. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Юмановой Г.А., Клементьеву О.Н., Курковой Т.Ф. о признании недействительными решений, принятых протоколом общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очного голосования, отраженных в протоколе № 1 от 21.11.2017 г. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом <адрес>. Им стало известно, что в ноябре проходило внеочередное общее собрание собственников жилых помещений в многоквартирном жилом <адрес>, на котором принимались решения по вопросам повестки дня, которые в последующем были отражены в протоколе № 1 от 21.11.2017 г. Считают, что решения, отраженные в протоколе № 1 от 21.11.2017г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, недействительны и не порождающие правовых последствий, так как внеочередное общее собрание собственников проведено с грубым нарушением норм ЖК РФ. Пообщавшись со многими собственниками, проживающими в данном многоквартирном доме, было выяснено, что никакого общего собрания проводимого в форме очного голосования в ноябре месяце 2017 г. не проводилось. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и
обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Согласно ч.6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику. Собственники не получали сообщения о проведении общего собрания, проводимого в форме очно голосования. Сведения о проведении общего собрания, повестка дня, форма проведения голосования, дата и место проведения собрания не были доведены до сведения собственников квартир. Собственник, иное лицо, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись (ч.4 ст. 45 ЖК РФ). Исходя из текста протокола № 1 от 21.11.2017 г. не усматривается, каким образом проводился подсчет голосов, кем проводился подсчет голосов и каким образом был определен порядок голосования. Необходимо отметить и то обстоятельство, что в голосовании принимали участие малолетние лица и лица, фактические не проживающие в нашем доме, например, по причине выезда в иной регион. При организации голосования была учтена завышенная абонированная площадь жилых помещений многоквартирного дома, что существенно исказило результаты голосования. Кворума на данном собрании не имелось, необходимое количество жильцов не приняли участия в голосовании. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 45 ЖК РФ). К протоколу № 1 от 21.11.2017 приложен договор управления многоквартирным домом, заключенный с нарушением норм гражданского и жилищного законодательства. До собственников не были доведены итоги голосования, а также решения, принятые на данном
собрании. Во исполнение ч. 3 ст. 46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений. Истцы просят суд признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очного голосования и отраженных в протоколе № 1 от 21.11.2017 г.
В качестве третьего лица по делу суд привлек Министерство промышленности, строительства ЖКК и транспорта Ульяновской области.
В судебном заседании истец Яфизов И.М. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очного голосования, отраженных в протоколе № 1 от 21.11.2017 г. Суду пояснил, что доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддерживает. Дополнительно суду пояснил, что в период с 13.11.2017 г. по 24.11.2017 г. он находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении Ульяновского областного клинического госпиталя ветеранов войн, поэтому ни в каком голосовании 21.11.2017 г. он участия не принимал. Считает, что никакого собрания в ноябре 2017 года не проводилось.
В судебном заседании представитель истца Яфизова И.М. - Салмина И.П. по устному ходатайству, уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске, в письменных пояснениях, поддержала.
В судебном заседании истец Кнац Ю.А. не присутствовала, о месте и времени судебного заседания, извещалась.
В судебном заседании представитель истца Кнац Ю.А. – Сироткин А.М., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Юманова Г.А. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
В судебном заседании ответчики по делу: Клементьев О.Н., Куркова Т.Ф. не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.
В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «ГУК Засвияжского района» - Жаркова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования, доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «УК «Новое время» не присутствовал, о месте и времени судебного заседания, извещались.
Представитель третьего лица - Министерство промышленности, строительства ЖКК и транспорта Ульяновской области в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещались, представили письменный отзыв на исковое заявление, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя Министерства, решение оставляют на усмотрение суда.
С учетом мнения сторон и требований ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела при указанной явке.
Заслушав истца Яфизова И.М., его представителя - Салмину И.П., представителя истца Кнац Ю.А. – Сироткина А.М., представителя третьего лица ОАО «ГУК Засвияжского района» - Жаркову А.А., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что протоколом № 1 от 21 ноября 2017 года общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> приняты решения: о расторжении договора управления, заключенного между собственниками помещений МКД и ОАО «ГУК Засвияжского района» с 31.12.2017 г., о выборе управляющей компании ООО «УК «Новое время», утверждении договора управления, утверждении перечня работ по текущему ремонту общего имущества МКД, а также ежемесячного размера платы на его выполнение на период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., утверждение перечня услуг и работ по содержанию общего имущества МКД, а также ежемесячного размера платы на его выполнение на период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., выбор Совета МКД и председателя совета МКД, заключение договоров между собственниками и ресурсоснабжающими организациями на теплоснабжение, газоснабжение, водоснабжение, электроснабжение, наделение председателя совета дома полномочиями по подписанию договора управления, о наделении Совета дома полномочиями по принятию решений об использовании средств, перечисляемых собственниками на статью «текущий ремонт», определение порядка уведомления о принятых общим собранием решениях, определение мест хранения решений и протоколов собраний собственников помещений МКД.
Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой <адрес> находится в управлении ОАО «ГУК Засвияжского района», что подтверждается договором на управление многоквартирным домом от 01.06.2008 г.
В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что истец Яфизов И.М., является собственником 15/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> и зарегистрирован в указанном жилом помещении; истец Кнац Ю.А. является собственником <адрес> и зарегистрирована в данном жилом помещении.
Также судом установлено, что ответчик Юманова Г.А. является собственником 15/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрирована в данном жилом помещении; ответчик Клементьев О.Н. является собственником 11/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрирован в данном жилом помещении; ответчик Куркова Т.Ф. является собственником 14/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрирована в данном жилом помещении.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 26.02.2018 г., и от 01.03.2018 г., сведениями о регистрации указанных лиц ООО «РИЦ-Ульяновск» от 22.02.2018 г.
Как следует из материалов дела, истцы разместили уведомление о намерении обратиться в суд с иском о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очного голосования и отраженных в протоколе № 1 от 21.11.2017 г. на двери подъезда многоквартирного жилого дома.
Как следует из представленного протокола № 1 от 21.11.2017 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, инициатором собрания выступил собственник <адрес> - Юманова Г.А. (ответчик по делу).
В ходе судебного разбирательства из пояснений истцов, пояснений допрошенных свидетелей, установлено, что никакого собрания в форме очного голосования не проводилось.
Согласно ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников может быть созвано по инициативе одного из собственников помещений или инициативной группы.
Согласно с.1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно- коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного
специализированного потребительского кооператива не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Согласно ч.6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в
случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Данной статьей предусмотрена компетенция общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Решения, принятые на общем собрании собственников, по вопросам не отнесенным к компетенции общего собрания по своей правовой природе ничтожны, так как приняты с нарушением норм действующего закона.
Как следует из текста протокола № 1 от 21.11.17 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> собрание проводилось путем очного голосования. На собрании присутствовало 149 собственников, обладающих 3 672,53 кв.м, инициатор собрания Юманова Г.А..
Частью 1 статьи 44.1 ЖК РФ предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование).
При проведении общего собрания посредством очного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался" (ч.5.1 ст. 48 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела данное требование законодателя при проведении общего собрания 21.11.2017 г. соблюдено не было.
К протоколу № 1 от 21.11.17 г. приложен реестр собственников, принявших участие в голосовании 21.11.2017 г. В данном реестре указана только одна формулировка по вопросам повестки дня «за», иные формулировки отсутствуют. Из протокола не усматривается, что собственники помещений на данном собрании определили способ, которым осуществляется голосование по вопросам повестки дня общего собрания.
В данном реестре каждый собственник не выразил своего мнения по вопросам повестки дня общего собрания, поскольку слово «за» проставлено одной рукой.
Кроме того, как усматривается из реестра собственников, от имени всех собственников жилого помещения подпись поставил один из собственников. В материалы дела не предоставлены доверенности, из текста которых усматривается, что собственник уполномочил другого собственника представлять его интересы на общем собрании собственников, и предоставил право голосовать на общем собрании собственников по вопросам повестки дня.
Более того в голосовании принимали участие лица, которые: в период голосования были госпитализированы, фактически проживают по иному адресу, а комнату сдают квартирантам, не достигли совершеннолетия.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО10, который суду пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Также пояснил, что Юманову он не знает и ему неизвестно, проводилось ли в ноябре 2017 года собрание собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, никаких объявлений о том, что состоится собрание собственников помещений, он не видел.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО11, которая суду пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, комната 5. Также пояснила, что о проведении собрания собственников в ноябре 2017 года ей ничего неизвестно. На данном собрании, она не присутствовала и не голосовала ни по каким вопросам, нигде не расписывалась. У нее несовершеннолетние дети, которые не имеют право где - либо расписываться. Ее дети никакие документы не подписывали. Также пояснила, что она проживает в квартире № № в комнате №, в комнате № никто не проживает, в комнате № проживает один собственник, комната № сдается, в комнате № никто не проживает, комната № сдается собственником.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО12, которая суду пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Также суду пояснила, что она слышала про какое-то собрание, но объявлений и извещений о месте и времени проведения собрания не было, общего собрания в ноябре 2017 года также не было. Было собрание по вопросу сохранения управляющей компании ОАО «ГУК Засвияжского района», о проведении которого было вывешено объявление.
Согласно ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.
Следовательно, при подсчете голосов собственников, принявших участие посредством очного голосования, могут учитываться голоса только тех собственников, которые лично участвовали в данном собрании.
Протокол общего собрания при очной форме голосования в обязательном порядке должен содержать сведения о фамилии, инициалах лица, председательствующего на общем собрании, секретаря общего собрания, а также лиц, проводивших подсчет голосов, и собственноручную подпись указанных лиц, дату ее проставления.
Данное требование отраженное в п. 21 приказа Минстроя России от 25.12.2015 N 937/пр (зарегистрированного в Минюсте России 14.04.2016 N 41802) не соблюдено.
Инициатор общего собрания должен предоставить копии решений и протокола общего собрания в свою управляющую компанию в течение 10 дней после проведения мероприятия (ч.1 ст.46 ЖК РФ).
Как пояснил представитель управляющей организации, со стороны инициатора Юмановой Г.А. данное требование законодателя не было выполнено. Данное обстоятельство свидетельствуют о том, что собственники не голосовали с использованием письменных решений.
Согласно сообщению Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области от 22.02.2018 г. протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 21.11.2017 г. № 1, а также бюллетени для голосования на общем собрании собственников помещений указанного многоквартирного дома управляющей организацией в адрес Министерства не предоставлялись.
В соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. Копия объявления в обязательном порядке приобщается к протоколу общего собрания собственников.
Согласно п. 19 приказа Минстроя России от 25.12.2015 N 937/пр Обязательными приложениями к протоколу общего собрания являются: реестр собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий сведения обо всех собственниках помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии,
имени, отчества (при наличии) собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН юридических лиц, номеров принадлежащих им помещений, и реквизитов документов, подтверждающих права собственности на помещения, количества голосов, которым владеет каждый собственник помещения в многоквартирном доме; сообщение о проведении общего собрания, оформленное
в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 4 статьи 47.1 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании которого проводится общее собрание; реестр вручения собственникам помещений в многоквартирном доме сообщений о проведении общего собрания, содержащий сведения о собственниках помещений в многоквартирном доме (представителях собственников), которым направлены сообщения, и способе направления сообщений, дате их получения собственниками помещений в многоквартирном доме (представителями собственников), за исключением случая, при котором решением общего собрания предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания размещается в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме; список собственников помещений в многоквартирном доме, присутствовавших на общем собрании, содержащий сведения о собственниках помещений в многоквартирном доме (представителях собственников), предусмотренные пунктом 12 настоящих требований; доверенности (или их копии) или иные документы (их копии), удостоверяющие полномочия представителей собственников помещений в многоквартирном доме, присутствовавших на общем собрании; документы, по которым в ходе рассмотрения вопросов, включенных в повестку дня и поставленных на голосование, принимались решения на общем собрании; решения собственников помещений в многоквартирном доме в случае проведения общего собрания в форме очно-заочного или заочного голосования; иные документы или материалы, которые будут определены в качестве обязательного приложения к протоколу общего собрания решением на общем собрании, принятом в установленном порядке.
Данные требования, со стороны инициатора проведения общего собрания собственников помещений, в многоквартирном доме, председателя, секретаря общего собрания собственников помещений и членов счетной комиссии, не выполнены.
В соответствии с ч. 3 ст. 45 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.
Протокол общего собрания, в соответствии с п. 4 ст. 181-2 ГК РФ, должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании.
Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных
документов, по которым производится подсчет участвующих в собрании лиц (листы регистрации, решения собственников (бюллетени) для голосования, доверенности представителей и т.д.).
Наличие кворума определяется об общей площади помещений, входящих в состав помещений многоквартирного дома.
В силу указанных норм для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у гражданско-правового сообщества, для участников которого решения собрания являются обязательными, должны иметься документы, подтверждающие наличие кворума на собрании.
Следовательно, такие документы должны храниться в гражданско-правовом сообществе не менее того времени, в течение которого действует принятое на собрании решение или в течение которого могут применяться последствия принятия такого решения.
В ходе судебного разбирательства, суду не представлено доказательств наличия кворума, что в голосовании на общем, проводимом в форме очного голосования, принимали участие собственники помещений, обладающие в совокупности более 50 % голосов от общего числа голосов.
Достоверность содержащихся в протоколе сведений о количестве участвующих в собрании лиц, не подтверждена.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, учитывая то, что суду не представлены документы, наличие которых подтвердило бы не только проведение собрания, но и его кворум, результаты голосования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного по делу иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 21 ░░░░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░