Решение от 24.07.2014 по делу № 2-3817/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-3817/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 июля 2014 года                      г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кудаковой В.В.,

при секретаре Левченко О.С.,

с участием истца Артемовой В.М.,

представителя ответчика Леоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой ВМ к Министерству социального развития Саратовской области о признании действий незаконными и признании права на присвоения звания «Ветеран труда»,

установил:

Истец Артемова В.М. обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Саратовской области о признании действий незаконными и признании права на присвоения звания «Ветеран труда», указав в обоснование заявленных требований, что она обратилась в Министерство социального развития Саратовской области с заявлением по вопросу присвоения ей звания «Ветеран труда» в связи с достижением пенсионного возраста, к данному заявлению ею были приложены все необходимые документы, включая почетные грамоты и приказы о награждении за трудовую деятельность. В соответствии с приказом Министерства социального развития Саратовской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года ей было отказано в присвоения звания «Ветеран труда». Считает, что отказ в присвоении указанного звания нарушает ее права и свободы, поскольку ограничивает доступ к установленным Федеральным законом льготам. Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства и положения Федерального закона № 5-ФЗ «О ветеранах», Закон Саратовской области № 67-ЗСО от 26 июня 2006 года «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» в Саратовской области, истец просит суд признать незаконным отказ Министерства социального развития Саратовской области в присвоении ей звания «Ветеран труда», признать за ней право на присвоение звания «Ветеран труда» и обязать присвоить звание «Ветеран труда».

    Истец Артемова В.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Леонова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Просила исковое заявление Артемовой В.М. оставить без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как установлено в судебном заседании письмом Государственного автономного учреждения Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г.Саратова» № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Артемовой В.М. сообщено, что в случае наличия требований, предусмотренных законом Саратовской области № 67-ЗСО от 26 июня 2006 года «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» в Саратовской области ей необходимо обратиться в подразделение по предоставлению мер социальной поддержки по Заводскому району ГАУ СО «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» (л.д. 8). Данное требование выполнено не было, что не оспаривала в судебном заседании истец.

Кроме того, установлено и не оспаривается сторонами, что отказа от Министерства социального развития Саратовской области Артемова В.М. не получала. В связи с чем, досудебный порядок урегулирования спора соблюден не был.

Поскольку судом установлено, что истцом не был соблюден досудебный порядок, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Артемовой В.М. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░