Решение по делу № 1-52/2016 от 29.08.2016

Дело № 1-52/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кослан 22 сентября 2016 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мурзина Л.Ф., при секретаре судебного заседания Коротких А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Удорского района Республики Коми Захаровой Е.В.,

подсудимого Бочкарёва В.А.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Республики Коми Колесниковой В.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бочкарева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

находящегося под стражей, с учетом времени задержания с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бочкарев В.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Бочкарев В.А., виновным себя в совершении 2 эпизодов краж, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, представители потерпевших и потерпевшие, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, за каждое преступление.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, приняв во внимание мнение представителей потерпевших, потерпевших, заслушав государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Бочкарев В.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. <данные изъяты>

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого поддержано в полном объеме по каждому из двух преступлений по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бочкарева В.А., по каждому из двух совершенных преступлений по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся, каждое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает, по каждому эпизоду преступлений, заявление Бочкарева В.А. содержащее чистосердечное признание в совершении преступления (т.1 л.д. 103), что суд расценивает в качестве явки с повинной; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как похищенное добровольно выдано Бочкаревым В.А. сотрудникам полиции.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, личность подсудимого Бочкарева В.А., <данные изъяты> наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, отсутствие ходатайств представителей потерпевших и потерпевших о смягчении наказания, принимая во внимание его склонность к противоправным действиям и не желание вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить Бочкареву В.А. наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что назначенное в отношении подсудимого наказание не скажется существенным образом на условиях его жизни и его семьи.

Доводы защитника Колесниковой В.С. об излишней суровости наказания в виде реального лишения свободы, необходимости применения положения норм ст. 73 УК РФ суд расценивает как субъективное и одностороннее изложение данных о личности подсудимого, без учета вышеизложенных обстоятельств, негативно характеризующих личность и поведение подсудимого.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, по каждому из преступлений, суд считает возможным не применять к подсудимому с учетом его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, поведения после совершения преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимого совокупности преступлений, суд применяет положения ч.2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

По мнению суда именно вышеуказанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер, согласно ч.1ст. 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, с вязи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, за каждое преступление.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Бочкареву В.А. отбывание наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 75.1 УИК РФ Бочкарев В.А., содержавшийся до вынесения приговора суда под стражей, не имеющий регистрации на территории Российской Федерации, подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, криминологические данные о личности подсудимого Бочкарева В.А. отсутствие доводов участников процесса в части изменения меры пресечения в отношении Бочкарева В.А., а также в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей Бочкарева В.А. оставить без изменения.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу состоящих из средств по оплате услуг адвоката Колесниковой В.С., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Бочкарева В.А. в период предварительного расследования на общую сумму <данные изъяты> рублей (Т.2 л.д. 143), суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, руководствуясь п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, руководствуясь ст.81 УПК РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бочкарева В.А., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащих ООО «Версаль», потерпевшим ФИО7, ФИО8, ФИО6), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФГУП «Почта России»), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бочкарёву В.А., наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Бочкарева В.А. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению меру пресечения Бочкарёву В.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания Бочкарёву В.А. исчислять с 22 сентября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Бочкарёву В.А. время задержания и содержания под стражей с 08 июня 2016 года по 21 сентября 2016 года.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг адвоката Колесниковой В.С., в период предварительного расследования на общую сумму <данные изъяты> рублей взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Удорский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурором или апелляционной жалобы иными участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав это в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Л.Ф. Мурзин