Решение от 07.03.2023 по делу № 1-12/2023 (1-73/2022;) от 28.12.2022

Дело № 1-12/2023

УИД: 39RS0013-01-2022-000496-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

07 марта 2023 года                                 г. Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Мурашко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кореневской В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Озерского района Калининградской области Прохорова Д.Г.,

представителя потерпевшего Ергичева С.А.,

защитника – адвоката Хребтаня Е.С.,

подсудимого Иванюка А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению .......

ИВАНЮКА Александра Степановича, родившегося ДД.ДД.ДД в ......., со средним профессиональным образованием, неженатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в ......., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванюк А.С. органом предварительного расследования обвинялся в том, что он ДД.ДД.ДД в период с 14:30 до 16:40, имея умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев пород клен и ясень, прибыл на земельный участок, относящийся согласно Лесохозяйственному регламенту Нестеровского лесничества, утвержденному приказом Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от ДД.ДД.ДД №, к категории защитных лесов и расположенный в квартале ......., где обнаружил сырорастущие деревья пород клен и ясень, принадлежащие Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской области. Находясь на вышеуказанном участке местности, Иванюк А.С. ДД.ДД.ДД в период с 14:30 до 16:40, действуя умышленно, вопреки установленному порядку лесопользования, в нарушение требований ст.ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ, Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 2 ст. 4 Закона Калининградской области от 21.12.2006 № 100 «Об охране зеленых насаждений», Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», не имея договора аренды лесных участков и договора купли-продажи лесных насаждений, а также специального разрешения для осуществления рубки деревьев, незаконно, используя имеющуюся при нем бензопилу «STIHL MS 250», осуществил незаконную рубку лесных насаждений, а именно спилил бензопилой, отделив у основания ствол от корня, произрастающее на указанном участке одно дерево породы клен, диаметром 24 см, общим объемом древесины 0,47 кубических метра, и надпилил бензопилой ствол одного дерева породы ясень, диаметром 20 см, общим объемом древесины 0,32 кубических метра, повредив его до степени прекращения роста. В результате преступных действий Иванюка А.С. Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», причинен экологический вред и ущерб в размере 153270 рублей, являющийся особо крупным.

    Действия Иванюка А.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка, повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель, с учетом показаний свидетелей А.С.А., А.В.С., а также с учетом отсутствия доказательств утраты жизнеспособности дерева породы ясень в результате надпила ствола, в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ заявил об отказе от обвинения в части совершения повреждения дерева породы ясень - надпила ствола, влекущего прекращение роста дерева, просил исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений», и с учетом уменьшения размера причиненного ущерба до 91270 руб. просил квалифицировать действия Иванюка А.С. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

С учетом изменения обвинения государственным обвинителем, Иванюк А.С. обвиняется по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в том, что он ДД.ДД.ДД в период с 14:30 до 16:40, имея умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущего дерева породы клен, прибыл на земельный участок, относящийся согласно Лесохозяйственному регламенту Нестеровского лесничества, утвержденному приказом Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от ДД.ДД.ДД №, к категории защитных лесов и расположенный в квартале ......., где обнаружил сырорастущее дерево породы клен, принадлежащее Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской области. Находясь на вышеуказанном участке местности, Иванюк А.С. ДД.ДД.ДД в период с 14:30 до 16:40, действуя умышленно, вопреки установленному порядку лесопользования, в нарушение требований ст.ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ, Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 2 ст. 4 Закона Калининградской области от 21.12.2006 № 100 «Об охране зеленых насаждений», Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», не имея договора аренды лесных участков и договора купли-продажи лесных насаждений, а также специального разрешения для осуществления рубки деревьев, незаконно, используя имеющуюся при нем бензопилу «STIHL MS 250», осуществил незаконную рубку лесных насаждений, а именно спилил бензопилой, отделив у основания ствол от корня, произрастающее на указанном участке одно дерево породы клен, диаметром 24 см, общим объемом древесины 0,47 кубических метра. В результате преступных действий Иванюка А.С. Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», причинен экологический вред и ущерб в размере 91270 рублей, являющийся крупным.

Обсудив заявленное государственным обвинителем ходатайство с участниками судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд согласился с позицией государственного обвинителя относительно объема предложенного Иванюку А.С. обвинения.

Представитель потерпевшего Ергичев С.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ИванюкаА.С. в связи с примирением сторон, ссылаясь, что Иванюк полностью загладил причиненный преступлением ущерб и экологический вред путем выплаты 91270 рублей.

Письменное ходатайство представителя потерпевшего Ергичева С.А. приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый Иванюк А.С. и его защитник Хребтань Е.С. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь, что Иванюк полностью признал свою вину и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Прохоров Д.Г. не возражает по поводу заявленных ходатайств, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Иванюка А.С. в связи с примирением.

Заслушав мнение сторон по заявленным ходатайствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Выдвинутое в отношении Иванюка А.С. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, оно подтверждается: показаниями подсудимого Иванюка А.С., согласно которым он ДД.ДД.ДД примерно в 14:30 взял у себя дома принадлежащую его сыну И.В.А. бензопилу марки «STIHL» и на принадлежащем сыну мотоблоке марки «Honda» с прицепом проехал к участку местности в лесу, расположенном вблизи ......., где выбрал дерево породы клен, диаметром ствола примерно 23х25 см и спилил его; показаниями свидетеля А.С.А. - старшего охотоведа ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области», согласно которым ДД.ДД.ДД им был задержан Иванюк А.С., совершивший незаконную рубку одного сырорастущего дерева породы клен; показаниями свидетеля А.В.С. – лесничего Нестеровского лесничества, согласно которым ДД.ДД.ДД в связи с сообщением охотоведа А.С.А. о лесонарушении он и инженер В.Е.А. выезжали на место преступления, где увидели загруженный мотоблок и подсудимого с пилой. Он спросил у подсудимого, где тот взял дрова. Вместе с охотоведом А.С.А. они проследовали за Иванюком, который показал место, где производил заготовку дров. Дерево породы клен, которое спилил Иванюк, являлось сырорастущим; показаниями свидетеля В.Е.А. ........ - инженера по охране и защите леса ГКУКО «Управление охотничьего и лесного хозяйства», согласно которым ДД.ДД.ДД она вместе с лесничим Нестеровского лесничества А.В.С. выезжала на место преступления. По прибытию на место вблизи ....... увидела на участке поля вблизи леса мотоблок с прицепом, в котором находились части стволов деревьев, на мотоблоке лежала бензопила, рядом находились Иванюк А.С. и А.С.А. Иванюк пояснил, что спилил одно дерево породы клен; показаниями свидетеля И.В.А., согласно которым, у него в собственности имеется бензопила «STIHL MS 250» и мотоблок, которые он приобретал, проживая в одном доме с родителями. После того, как он съехал от родителей, указанное имущество осталось в пользовании его отца Иванюка А.С.; показаниями представителя потерпевшего Ергичева С.А., согласно которым Иванюк А.С. внес платеж в сумме 91270 рублей на счет Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области, тем самым возместил причиненный преступлением ущерб. Изъятые на месте преступления стволы деревьев и спил в настоящее время не пригодны для реализации и подлежат уничтожению; рапортом оперативного дежурного ОП по Озерскому ГО МО МВД России «Черняховский» от ДД.ДД.ДД, согласно которому ДД.ДД.ДД в 16:40 в ДЧ обратился охотовед Нестеровского лесничества А.С.А., который сообщил о том, что в лесном массиве, расположенном вблизи ....... совершена незаконная порубка сырорастущего дерева; заявлением лесничего Нестеровского лесничества А.В.С. от ДД.ДД.ДД, согласно которому он сообщил, что ДД.ДД.ДД охотоведом Нестеровского лесничества А.С.А. выявлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев; актом о лесонарушении № от ДД.ДД.ДД, согласно которому местом совершения лесонарушения является Озерское участковое лесничество ......., установлена незаконная рубка одного сырорастущего дерева породы клен; расчетом суммы вреда, причиненного незаконной рубкой сырорастущих деревьев, совершенной в квартале № выдел № Озерского участкового лесничества Нестеровского лесничества от ДД.ДД.ДД, согласно которому стоимость 1 дерева породы клен, диаметром 24 см, объемом древесины 0,47 кубических метра составляет 91027 рублей; копией чека-ордера ПАО «Сбербанк» от ДД.ДД.ДД, согласно которому Иванюк А.С. внес платеж в сумме 91270 рублей на счет Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области в счет возмещения причиненного им ущерба; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД, согласно которому осмотрено место преступления - участок леса, расположенный в квартале ........

Иванюк А.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред путем выплаты 91270 рублей.

Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено представителем потерпевшего Ергичевым С.А. добровольно.

Подсудимому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела, уголовного преследования, разъяснен пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ и юридические последствия прекращения уголовного преследования. Подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в письменном заявлении, приобщенном к делу. Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшим.

Прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства. Уголовное дело в отношении Иванюка А.С. подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.260 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.,

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.,

- CD-R ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 20░26 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 11 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░