Решение по делу № 2-3391/2023 от 15.11.2023

УИД 51RS0017-01-2022-001035-55

Дело №2-3391/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года                                                                        г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Волкова Юрия Михайловича к Романько Александру Андреевичу о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Романько Александра Андреевича к Волкову Юрию Михайловичу о признании договора займа незаключенным по его безденежности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волков Ю.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением и просил на основании расписки от 12.10.2019 г., с учетом последних уточнений, взыскать с ответчика Романько А.А. в свою пользу сумму ущерба в размере 229 500 руб., проценты за удержание денежных средств в сумме 71 735,63 руб. за период с 02.01.2019 г. по 28.03.2023 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6408,67 руб.; судебные расходы, состоящие из стоимости услуг представителя 20 000 руб., транспортных расходов в виде стоимости авиарейсов в размере 10 988 руб., стоимости проживания в гостинице в размере 2900 руб.

В ходе рассмотрения дела к производству суда был принят встречный иск Романько Александра Андреевича к Волкову Юрию Михайловичу о признании договора займа на сумму 280 445 руб. незаключенным по его безденежности.

До начала рассмотрения дела по существу судом разрешался вопрос об оставления иска без рассмотрения, так как ответчик признан несостоятельным (банкротом).

Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску Волков Ю.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца первоначальному иску – ответчика по встречному иску Волкова Ю.М. – по доверенности Корнева И.В., участвующая в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, заявленные исковые требования поддержала, возражала против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску Романько А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно решению Арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2023 г. (дело №) Романько А.А. признан несостоятельным (банкротом).

Как следует из решения суда, требования кредитора Волкова Ю.М. о взыскании с Романько А.А. денежных средств в размере 254 000 руб. на основании расписки от 12.10.2019 г. признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ст. 126 ФЗ Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, исходя из приведенной нормы материального права и толкованию по ее применению, по общему правилу с даты вынесения судом определения о признании заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным, требования кредиторов по денежным обязательствам, предъявленные не в деле о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения, за исключением требований кредиторов об оплате текущих платежей.

При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление Волкова Ю.М. к Романько А.А. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Что касается встречного иска Романько Александра Андреевича к Волкову Юрию Михайловичу о признании договора займа незаключенным по его безденежности, то поскольку его предъявление фактически не носило самостоятельного характера, а было обусловлено предъявлением первоначального иска, то есть между исками имеется взаимная связь, требования Романько А.А. следует также оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волкова Юрия Михайловича к Романько Александру Андреевичу о взыскании денежных средств, встречное исковое заявление Романько Александра Андреевича к Волкову Юрию Михайловичу о признании договора займа незаключенным по его безденежности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней.

Судья                                                                                   Н.А.Половинко