Решение по делу № 2-525/2024 от 25.01.2024

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-001726-13

Производство № 2-525/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                   17 апреля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи      Фоминой Е.А.,

при секретаре     Антроповой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Завершинскому Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Истец ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ответчику Завершинскому Ю.С. о взыскании задолженности.

    Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ООО МКК «Киберлэндинг» и Завершинским Ю.С. был заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого, заемщику была предоставлена сумма займа в размере 29 700 руб. сроком на 30 дней. В указанный срок должник свои обязательства по договору не исполнил. Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» .. .. ....г. был заключен договор уступки прав требований.

    С учетом уточнения, просит взыскать с Завершинского Ю.С. задолженность 51084 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1732,52 руб.

    Представитель истца ООО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.177), в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д.4об.).

    Ответчик Завершинский Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.41, 176).

    Представители третьих лиц Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка ГУФССП России, ООО МКК "Киберлэндинг", ООО НКО "ЮМани" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.178-180).

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц,

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    Согласно ст. 807 ГПК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Правоотношения, возникшие после 01.07.2014 в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21.12.2013. Условие договора займа об уплате заемщиком неустойки в размере более двадцати процентов годовых является ничтожным.

    В соответствии с п.23 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

    В соответствии с п.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

    В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

    Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

    Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

    Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

    Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

    Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

    Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

    Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что .. .. ....г. через Интернет-сайт ....... между Завершинским Ю.С. и ООО МКК "КИБЕРЛЭНДИНГ" был заключен договор потребительского займа №... в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, путем направления заявления на предоставление потребительного микрозайма простой электронной подписью, в связи с чем, ответчику Завершинскому Ю.С. предоставлен займ в размере 29700 руб. сроком до .. .. ....г.. под 365% годовых, 1% за каждый день пользования займом. Согласно п. 6 договора ответчик обязался возвратить сумму займа 29700 руб. и проценты за пользование займом в размере 8910 руб. в срок до .. .. ....г.. (л.д.10-11).

    При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения, что следует из п. 14 договора займа.

    ООО МКК «Киберлэндинг» выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства, что подтверждается сведениями о движении денежных средств от оператора платежной системы ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (л.д. 17, 64), подтверждающие факт передачи денежных средств заемщику в размере 22000 рублей. Как следует из справки ПАО ТКБ от .. .. ....г., .. .. ....г. был осуществлен перевод денежных средств в сумме 22000 рублей на карту получателя №... с расчетного счета ООО МКК «Киберлэндинг».

    Номер мобильного телефона, с использованием которого производилось оформление договора займа, принадлежит ответчику, что подтверждается ответом ПАО "МТС" на судебный запрос (л.д. 66), сведений о выдаче дубликата сим-карты не имеется.

    Также Завершинским Ю.С. подписаны Финансовые условия взаимодействия сторон, Заявление-декларация на добровольное страхование от несчастных случаев (л.д.13), пользовательское соглашение и правила пользования Премиум аккаунтом (л.д.14), Заявление на предоставление потребительского займа (л.д.15), в соответствии с которыми уплачивается Услуга страхования жизни в размере 2200 рублей, Услуга «Премиум аккаунт» стоимостью 5500 руб.

    Поскольку Завершинским Ю.С. было подписано Заявление–декларация на добровольное страхование в рамках договора коллективного страхования, по условиям последнего займодавец осуществил перечисление страховой премии страховщику.

    Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 29700 рублей – основной долг, 21384 руб. – проценты за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5), долг истцу не возвращен.

    Поскольку у ответчика образовалась задолженность по указанному договору займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по спорному договору займа. .. .. ....г. мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка, и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка был вынесен судебный приказ №.... Однако на данный судебный приказ ответчиком были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.7).

    Между тем, ответчиком после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском в суд.

    Учитывая, что факт неисполнения ответчиком Завершинским Ю.С. обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов объективно подтвержден, сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, который соответствует требованиям закона и условиям договора, в частности, пп. б п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительской кредите (займе)", расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 51 084 руб.

    Истец ООО «Киберколлект» является надлежащим истцом, поскольку право требования задолженности перешло к нему на основании соглашения об уступке прав от .. .. ....г.. (л.д.26-27), выписки из реестра, где указан клиент Завершинский Ю.С.

    Так, исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

    В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

    Право займодавца по уступке своих прав (требования) по договору любым третьим лицам предусмотрено п. 13 договора займа.

    Таким образом, суд взыскивает с Завершинского Ю.С. в пользу ООО «Киберколлект» задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 51084 рубля.

    Расходы, понесенные истцом ООО «Киберколлект» по оплате государственной пошлины в размере 1732,52 рубля, подтверждены документально (л.д.28-29), связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Завершинского Юрия Сергеевича, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект», ИНН 1655364579, ОГРН 1161690117852, КПП 165501001, задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 51 084 (пятьдесят одна тысяча восемьдесят четыре) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732 (одна тысяча семьсот тридцать два) рубля 52 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2024 г.

Судья                                    Е.А. Фомина