Решение по делу № 22-1102/2023 от 31.01.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-1102/2023

Дело № 1-435/2022                       Судья Ботанцова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         22 февраля 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Федорова В.С.,

при секретаре Косицыной С.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г.,

осужденного Ушакова В.А., посредством системы видеоконференц-связи.

защитника-адвоката Наумовой А.С.,

рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ушакова В.А и дополнениям к ней на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2022 года, которым

Ушаков Вячеслав Александрович 01.03.1996 года рождения, уроженец г.Тихвина Ленинградской области, гражданин <...> со средним образованием, холостой, детей не имеющий, официально не работающий, ранее судимый:

- 13.11.2018 приговором Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- 24.04.2019 приговором Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.11.2018 года, Ушакову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- 02.08.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 136 Невского района Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.04.2019, Ушакову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц;

- 17.11.2020 приговором Калининского районного суда города Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.11.2018, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02.08.2019, Ушакову В.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, освобождён 03.02.2021 по отбытии срока наказания;

осуждённый после совершения инкриминируемых деяний:

- 10.01.2022 приговором Невского районного суда города Санкт-Петербурга по п. «а» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.11.2020, Ушакову В.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев;

- 22.06.2022 приговором Невского районного суда города Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10.01.2022 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «<...>» от 01.03.2021) – в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «<...>» от 14.03.2021) – в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении АО «<...>» от 23.05.2021) – в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Ушакову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 22.06.2022, окончательно Ушакову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Ушакова В.А. по настоящему делу в период с 27 октября 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором также постановлено зачесть в срок лишения свободы Ушакову В.А. наказание, отбытое по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2022:

- период с 03.06.2021 по 16.05.2022 – на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- период с 17.05.2022 по 21.06.2022 – из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- период с 22.06.2022 по 18.07.2022 – на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- период с 19.07.2022 по 26.10.2022 – из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Ушаков В.А. взят под стражу в зале суда.

Судом первой инстанции также разрешены гражданские иски потерпевших, судьба вещественных доказательств и вопрос возмещения процессуальных издержек.

Доложив дело, заслушав мнения осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор суда изменить, жалобу удовлетворить частично, суд апелляционной инстанции,

                 УСТАНОВИЛ:

Приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Ушаков В.А. признан виновным в совершении краж, то есть тайного хищения чужого имущества (2 преступления), и в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ушаков В.А. просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.

Считает несправедливым и чрезмерно суровым назначенное ему наказание в виде лишения свободы, при этом указывает, что при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом и указанных в приговоре, исходя из обстоятельств уголовного дела и его личности, наличии у него на иждивении бабушки и матери, нуждающихся в его помощи, у суда имелись основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания.

Полагает, что суд при вынесении приговора необоснованно установил наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оспаривает квалификацию преступления по ч.1 ст. 161 УК РФ, полагает, что суд должен был переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он не вырывал телефон из рук продавца и добросовестно заблуждался, что за его действиями никто не наблюдает.

Считает, что уголовное дело необходимо было рассмотреть в общем порядке, суд, рассмотрев данное уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, самоустранился от оценки фактических обстоятельств, нарушил принцип законности, постановив обвинительный приговор без исследования и оценки всех собранных доказательств.

Полагает, что допущенные нарушения УПК РФ существенно ограничили его права и законные интересы, которые не могут быть восстановлены без отмены приговора, так как нарушения, допущенные судом первой инстанции, имеют принципиальный и фундаментальный характер, повлиявший на исход дела.

Кроме того полагает, что при зачете времени его содержания под стражей период с 17.05.2022 по 21.06.2022 и с 19.07.2022 по 26.10.2022 неверно зачтен как один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Также просит зачесть ему в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.11.2020, а именно период с 10.04.2019 по 03.02.2021.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению.

Приговор в отношении Ушакова В.А. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Как следует из материалов уголовного дела, Ушаков В.А. свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие письменно против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было судом удовлетворено, приговор в отношении Ушакова В.А. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования статей 314-316 УПК РФ судом в полной мере соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ушаков В.А., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.

Выводы суда о виновности Ушакова В.А. по предъявленному ему обвинению и юридическая квалификация его действий по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ дана судом правильно, основана на обстоятельствах, которые он признал в суде.

Таким образом, нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могут повлиять на законность приговора, судом допущено не было, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного Ушакова В.А. у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наказание Ушакову В.А. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в том числе с соблюдением предписаний ст.ст. 61, 62 ч.5 УК РФ, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела.

Оценка судом данных характеризующих личность осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного им у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обоснованно учел данные им по каждому преступлению явки с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие на его иждивении матери и бабушки, которая страдает тяжелыми заболеваниями и нуждается в его поддержке.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в достаточной мере учтены данные о личности осужденного, в том числе состояние его здоровья, возраст и семейное положение.

Иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, материалы дела не содержат, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Сообщенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокатом Наумовой А.С. сведения о личности осужденного, не являются безусловным основанием к отмене или изменению принятого судом решения в части назначенного наказания, поскольку данные сведения судом были учтены в полном объеме, о чем указано в обжалуемом приговоре.

Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ установлен рецидив преступлений, поскольку Ушаков В.А. на момент совершения преступлений был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд принял обоснованное решение о назначении Ушакову В.А. наказания в виде лишения свободы.

Судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, 82, ч.3 ст. 68 УК РФ, и выводы суда в этой части, мотивированны в соответствии с требованиями закона. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, исходя из общественной опасности совершенных Ушаковым В.А. преступлений, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Назначенное осужденному наказание за каждое из преступлений соответствует данным о его личности, содеянному им, отвечает требованиям ст. 6, ч. 1 и 3 ст. 60, ч. 7 ст. 316 УК РФ, то есть является законным, обоснованным и достаточно справедливым, соразмерным им содеянному, отвечает целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований полагать, что назначенное Ушакову В.А. наказание, как за каждое из преступлений по данному приговору, так и по их совокупности, является чрезмерно суровым либо явно несправедливым, вследствие чего подлежит смягчению либо назначение ему более мягкого вида уголовного наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания Ушаковым В.А. наказания в виде лишения свободы назначен судом правильно в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного судом обоснованно зачтено Ушакову В.А. наказание, отбытое по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22.02.2022 в период с 17.05.2022 по 21.06.2022 и с 19.07.2022 по 26.10.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу. Коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в частности, они не применяются: к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу; к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что в указанные периоды времени приговоры в отношении Ушакова В.И. вступили в законную силу и он отбывал наказание, оснований для применения коэффициента кратности, как об этом просит осужденный, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о неверной квалификации его действий по ч.1 ст. 161 УК РФ сводятся к оценке фактических обстоятельств содеянного, однако данные доводы не подлежат проверке, поскольку приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, по данным основаниям не может быть обжалован в силу запрета, установленного ст. 317 УПК РФ.

Вместе с тем, судом при разрешении вопроса о зачете времени содержания под стражей существенно нарушены требования уголовного закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Суд правильно назначил Ушакову В.А. наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, так как преступление по настоящему делу было им совершено до осуждения по приговору от 22 июня 2022 года.

Применение указанных правил повлекло частичное сложение наказаний, назначенных Ушакову В.А. по настоящему приговору и по приговору от 22 июня 2022 года, а также зачет наказания, отбытого по данному приговору.

Вместе с тем, как следует из приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2022, наказание по данному приговору связано правилами части 5 статьи 69 УК РФ с наказанием по приговору Невского районного суда от 10 января 2022 года, в соответствии с которым Ушакову В.А. зачтено наказание, отбытое им по приговору от 17.11.2020 Калининского районного суда Санкт-Петербурга в период с 10.04.2019 по 03.02.2021, в связи с чем наказание, отбытое по данному приговору также подлежит зачету в окончательное наказание, назначенное по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или другие изменение состоявшегося по делу обвинительного приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, ст.389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2022 года в отношении Ушакова Вячеслава Александровича –изменить:

зачесть в срок отбытия наказания – наказание отбытое Ушаковым В.А. в виде лишения свободы по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.11.2020 в период с 10.04.2019 по 03.02.2021.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление на приговор, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: