Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2018 от 23.04.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абаза Республика Хакасия                      5 июня 2018 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таштыпского района Косоротова В.А.,

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимой, гражданского ответчика Штыгашевой Ю.С., её защитника адвоката Диких Н.Г., действующей на основании ордера № и удостоверения №,

подсудимого, гражданского ответчика Шарова Д.С., его защитника адвоката Табастаева А.А., действующего на основании ордера № и удостоверения №,

при секретаре Мойкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-34/2018 по обвинению

Штыгашевой Ю.С., <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Шарова Д.С., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Штыгашева Ю.С. и Шаров Д.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а Шаров Д.С., кроме того, похитил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2017 года около 18 часов 35 минут Штыгашева Ю.С. и Шаров Д.С., находясь в с. Таштып Таштыпского района Республики Хакасия, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище - <адрес>.

В период времени с 19 часов 15 минут 02 сентября 2017 года до 09 часов 00 минут 03 сентября 2017 года Штыгашева Ю.С., Шаров Д.С. с целью реализации преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, совместно прибыли к дому <адрес>, где незаконно через входную дверь совместно, действуя в группе лиц по предварительному сговору, одновременно и согласованно, незаконно, с целью кражи, проникли в дом <адрес>, где Штыгашева Ю.С. и Шаров Д.С. с целью реализации своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в период времени с 19 часов 15 минут 02 сентября 2017 года до 09 часов 00 минут 03 сентября 2017 года, из дома <адрес> тайно похитили телевизор <данные изъяты>, стоимостью 12 000 рублей, телевизор <данные изъяты>, стоимостью 4800 рублей, углошлифовальную машинку <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей, ДВД-плеер <данные изъяты>, стоимостью 800 рублей, электрическую дрель <данные изъяты>, стоимостью 1400 рублей, фотоаппарат <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей, сварочный аппарат <данные изъяты>, стоимостью 2200 рублей, денежные средства в сумме 150 рублей, пневматический пистолет <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей, после чего Штыгашева Ю.С. и Шаров Д.С., продолжая свои преступные действия совместно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, действуя единым умыслом, со двора вышеуказанного дома, тайно похитили автомашину <данные изъяты>, стоимостью 580 000 рублей, ножной автомобильный насос <данные изъяты>, стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, всего на сумму 606750 рублей.

С похищенным имуществом Штыгашева Ю.С. и Шаров Д.С. совместно скрылись с места преступления, обратили похищенное имущество в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 606750 рублей.

Кроме этого, в период времени с 19 часов 15 минут 02 сентября 2017 года до 09 часов 00 минут 03 сентября 2017 года Шаров Д.С., находясь в доме <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение боеприпасов, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, из шкафа в гардеробной комнате указанного дома тайно похитил 2 охотничьих патрона калибра 7,62х54 мм. для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. стоимостью 26 рублей 25 копеек за патрон, на общую сумму 52 рубля 50 копеек, 5 патронов 12 калибра для гладкоствольного охотничьего оружия фирмы изготовителя «POZIS», стоимостью 31 рубль за патрон, на общую сумму 155 рублей, 2 патрона 12 калибра для гладкоствольного охотничьего оружия фирмы изготовителя «Record» стоимостью 30 рублей за патрон, на общую сумму 60 рублей, 3 патрона 12 калибра для гладкоствольного охотничьего оружия фирмы изготовителя «БКХ» стоимостью 25 рублей за патрон, на общую сумму 75 рублей, 2 патрона 12 калибра для гладкоствольного охотничьего оружия фирмы изготовителя «BAIKAL» стоимостью 30 рублей за патрон, на общую сумму 60 рублей, всего на 402 рубля 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта №, два патрона представленные на экспертизу являются боеприпасами нарезного огнестрельного оружия калибра 7.62 мм.,- охотничьими патронами калибра 7,62Х54мм. Применяются для стрельбы из нарезного охотничьего оружия калибра 7.62 мм, - карабины КО-44 Тигр и т.д. Данные патроны изготовлены заводским способом. Двенадцать патронов являются боеприпасами для гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра, штатными к ружьям ИЖ-18, ИЖ-17, ИЖ-К, ЗК и т.д., все двенадцать патронов снаряжены заводским способом. Все четырнадцать патронов, представленные на экспертизу, пригодны к стрельбе.

С похищенным имуществом Шаров Д.С. скрылся с места преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 402 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайства о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданским иском согласились.

Защитники – адвокаты Диких Н.Г. и Табастаев А.А. поддержали ходатайства подзащитных.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Потерпевший, гражданский истец Потерпевший №1 поддержал заявленные им исковые требования в полном объеме.

Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, с учётом мнения потерпевшего, суд находит ходатайства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым Штыгашевой Ю.С., Шарову Д.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимому Шарову Д.С. – в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд признаёт Штыгашеву Ю.С. виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, и квалифицирует её действия по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд признаёт Шарова Д.С. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а также в хищении боеприпасов, и квалифицирует его действия по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, возраст подсудимых, состояние здоровья, семейное положение, личность, а также ст.ст. 6, 43 УК РФ, согласно которым наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Штыгашева Ю.С. не судима (т. 2 л.д. 232, 233), на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 237), из характеристики участкового уполномоченного Отд МВД по Таштыпскому району РХ следует, что по месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно, жалоб на поведение в быту в полицию не поступало, нигде не работает (т. 2 л.д. 236).

Шаров Д.С. не судим (т. 2 л.д. 227), на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 229), из характеристики участкового уполномоченного Отд МВД по Таштыпсколму району РХ следует, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту в полицию не поступало, проживает с отцом, не работает (т. 2 л.д. 230).

Психическая полноценность подсудимых у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям, имеющимся в деле, они на учете у врача психиатра не состоят, в судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, ориентировались в судебной обстановке, отвечали на поставленные вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости Штыгашевой Ю.С. и Шарова Д.С. в отношении инкриминируемых им деяний.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимых суд не усматривает.

Согласно ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание обоим подсудимым, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний, явки с повинной, частичное возмещение ущерба, а Штыгашевой Ю.С. - также наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку доказательств лишения родительских прав Штыгашевой Ю.С. не предоставлено (т. 1 л.д. 40, 42).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено, а установленные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности их действий.

С учётом этих же обстоятельств и сведений суд, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не находит при назначении Штыгашевой Ю.С. и Шарову Д.С. наказания по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, совершённого Шаровым Д.С., степень его общественной опасности, способ совершения данного преступления, мотив и цель совершения данного деяния, характер наступивших последствий, наличие совокупности смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что фактические обстоятельства совершённого Шаровым Д.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем находит возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершённого преступления, на одну категорию, менее тяжкую, то есть с тяжкого на преступление средней тяжести, что позволит обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

При этом суд учитывает положения частей 1, 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УК РФ.

При определении подсудимому Шарову Д.С. наказания необходимо также учесть положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания по совокупности преступлений.

При таких обстоятельствах, с учётом характера совершённых преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести с учетом применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч. 1 ст. 226 УК РФ, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимых, суд полагает необходимым назначить Штыгашевой Ю.С. и Шарову Д.С. наказание в виде лишения свободы на определённый срок, при этом приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением исполнения обязанностей, позволяющих контролировать их поведение, что, по мнению суда, в наибольшей степени будет отвечать целям наказания.

С учетом вышеприведенных обстоятельств оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа с учетом материального положения подсудимых, и ограничения свободы судом не усмотрено.

        Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим, гражданским истцом Потерпевший №1 в настоящем уголовном деле (т. 2 л.д. 248), поддержанном прокурором в судебном заседании, суд находит его обоснованным, отвечающим требованиям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку ущерб Потерпевший №1 на сумму 101564 рублей 75 копеек причинён преступными действиями подсудимых, гражданских ответчиков Штыгашевой Ю.С. и Шарова Д.С., до настоящего времени материальный ущерб ими потерпевшему не возмещён, подсудимые, гражданские ответчики иск признали в полном объёме.

    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

    В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённым не отменять.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 226 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░», «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 226 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 226 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 101564 (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 75 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░ ░░░ ░░░░░░ GILLETTE; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ BALLISTE; ░░░-░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░; ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 2830922 ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

3) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ 2 ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░; ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; 2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

4) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

5) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

6) 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62░54 ░░; 5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «12» ░░░░░░░░░░░░ «POZIS»; 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ «12» ░░░░░░░░░░░░ «Record RUSSIA»; 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ «12» ░░░░░░░░░░░░ «░░░»; 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ «12» ░░░░░░░░░░░░ «BAIKAL», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░            ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-34/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Штыгашева Юлия Сергеевна
Шаров Денис Сергеевич
Суд
Абазинский районный суд Республики Хакасия
Судья
Панова Н.А.
Дело на сайте суда
abazinsky--hak.sudrf.ru
23.04.2018Регистрация поступившего в суд дела
23.04.2018Передача материалов дела судье
10.05.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.05.2018Судебное заседание
05.06.2018Судебное заседание
14.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2018Дело оформлено
31.10.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее