Решение по делу № 2-9123/2014 от 21.10.2014

К делу №2-9123/14

Решение

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Ледванова М.В., при секретаре Эприкяни В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кешишян А.Е. к ООО « СК « АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кешишян А.Е. обратился в суд с иском к ООО « СК « АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 Гражданская ответственность последнего застрахована ООО «СГ «АСКО». В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения. В установленном законом порядке он обратился в страховую компанию, где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, предоставив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. После осмотра автомобиля по направлению страховщика оценочной компанией, в целях установления стоимости восстановительного ремонта он обратился к независимому эксперту-оценщику. Согласно отчету эксперта ущерб с учётом износа автомобиля составил <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ООО «СГ «АСКО» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> от суммы присужденной судом, моральный вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4

Согласно административному материалу виновным в ДТП признан водитель ФИО4 управлявший автомобилем <данные изъяты>.

Ответственность ФИО4 за причинение вреда застрахована ООО «СГ «АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По правилам ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение <данные изъяты> дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени, ответчиком не произведено возмещение страхового случая.

    Согласно экспертного заключения №, выполненному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> учётом износа автомобиля составил <данные изъяты> руб.

Статьей 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По правилам ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, обязанность возмещения истцу имущественного вреда возлагается в силу закона на ответчика по делу ООО «СГ «АСКО» и поскольку факт наступления страхового случая, обязанность ответчика выплатить страховое возмещение установлены в ходе рассмотрения дела на основании представленных доказательств, суд находит подлежащей взысканию с ответчика сумму страхового возмещения выплаты в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в связи с задержкой страховой выплаты по страховому случаю и на основании п.70 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право требования выплаты неустойки.

Согласно указанным правилам и на основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки определяется как <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ установлен в размере 8,25 %, время просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, сумма ущерба <данные изъяты> руб., в связи с чем сумма неустойки равна <данные изъяты> руб..

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 56 785, 50 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Моральный вред в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ состоит в нравственных и физических страданиях, которые испытывает пострадавший.

Ответчиком допущены нарушения условий договора страхования о сумме и сроке выплаты. Учитывая, что данное транспортное средство является жизненно необходимым для истца и его семьи и было застраховано с целью скорейшего восстановления автомобиля в случае наступления страхового случая. Истец не имел возможности отремонтировать принадлежащее ему на праве собственности и застрахованное в компании ответчика имущество – автомобиль, в связи с чем не имел возможности пользоваться транспортным средством по своему усмотрению. В результате допущенных нарушений по оплате страхового возмещения истец вынужден был самостоятельно изыскивать денежные средства для проведения ремонта своего автомобиля, в результате чего испытывал тревогу и неуверенность в завтрашнем дне. Моральный вред, причиненный противоправными действиями ответчика, в частности, заключается в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением прав истца по распоряжению своим имуществом, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, невозможностью привычного общения. Компенсация морального вреда является одним из способов защиты прав граждан и поэтому к ней применяются общие правила возмещения вреда. Суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца сумму морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> рублей., а также расходы по оплате услуг оценки восстановительного ремонта – <данные изъяты> рублей. Взыскиваемые расходы по оплате услуг представителя суд на основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым снизить до разумных пределов, присуждая их в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кешишян А.Е. к ООО СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения и суммы УТС – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Кешишян А.Е. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: