Решение по делу № 2-2196/2018 от 20.06.2018

Гражданское дело №2-2196/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2018 РіРѕРґР°                     Рі. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С.,

при секретаре Никоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Журавлевой Елене Адольфовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к Журавлевой Елене Адольфовне (далее заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 159 917 рублей 47 копеек, в том числе: 140 200 рублей 27 копеек – сумма основного долга, 16 244 рубля 22 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 3 472 рубля 98 копеек –пени за просрочку уплаты суммы задолженности. В возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика 4 398 рублей 00 копеек.

В обоснование иска истец указал на то, что *** между <...>» и заемщиком был заключен кредитный договор ***-*** В соответствии с договором банком были перечислены заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей 00 копеек под 20,9 % годовых на 60 месяцев. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, без соблюдения условий погашения кредитного обязательства и процентов по нему, допуская неоднократные просрочки исполнения обязательства. В связи с реорганизацией <...>» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ***, в настоящее время стороной по кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В судебное заседание представитель истца не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, возражений относительно порядка заочного производства по делу суду также не представил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказной почтовой корреспонденции, завил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказной почтовой корреспонденции в адрес регистрации, ходатайство об отложении судебного заседания ответчик не заявляла, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Действующее гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.

По общим правилам территориальной подсудности в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ОАО Банк «Открытие» ***-***, заключенного между <...>» и Журавлевой Е.А. иски кредитора к заемщику подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга.

Таким образом, сторонами кредитного договора заключено соглашение о договорной подсудности. Данное условие кредитного договора является действительным, ответчиком не оспорено.

Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд находит, что дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга в нарушение требований статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-2196/2018 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Журавлевой Елене Адольфовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ                                        Р“.РЎ. Хайрова

<...>

<...>

<...>

<...>