Дело № 2-1897/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Абакан Республика Хакасия 04 апреля 2017 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Ю.В. Шипанова,
при секретаре Е.С. Конгаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болтенко А.Н. к Козлову Е.Е. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Болтенко А.Н. обратилась в суд с иском к Козлову Е.Е. о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что она являлась поручителем по кредитному договору, заемщиком был Козлов Е.Е., она погасила кредит в полном объеме. Затем, решением мирового судьи судебного участка № 10 г.Абакана от 31.10.2016 удовлетворены исковые требования истца Болтенко А.Н. и взысканы денежные средства в порядке регресса с Козлова Е.Е. Истец Болтенко А.Н. испытала нравственные страдания, поскольку Козлов Е.Е. отказался оплачивать сумму кредита, она испытала стресс, переживала за свое имущество, на которое возможно мог быть наложен арест в качестве возмещения за кредитные обязательства. Поскольку вопрос о возмещении морального вреда причиненного Козловым Е.Е. ранее в судебном разбирательстве не ставился, просила взыскать с Козлова Е.Е. в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.
В судебном заседании истец Болтенко А.Н. и ее представитель Машинец К.А., действующий на основании доверенности, требования иска поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, наставили на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Козлов Е.Е., в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу.
Суд, с учетом мнения истца и его представителя не возражавших о относительно рассмотрения дела при неявке указанного ответчика, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем компенсации морального вреда.
Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между Козловым Е.Е. и ООО «Хакасский муниципальный банк» заключен кредитный договор № №. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Болтенко А.Н. является поручителем и согласно п.1 договора обязуется отвечать перед банком в полном объеме за неисполнение Козловоым Е.Е. обязательств по кредитному договору № № заключенному между Козловым Е.Е. и Банком. В связи с неисполнением обязательств Козловым Е.Е. по кредитному договору, Банк произвел удержания по кредиту с поручителя Болтенко А.Н. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 10 г.Абакана удовлетворены требования истца Болтенко А.Н. о взыскании с Козлова Е.Е. денежных средств в порядке регресса в размере 23824 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 914 рублей 75 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей. Решение вступило в законную силу 09.12.2016.
Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец указывает на то, в связи с неисполнением ответчиком Козловым Е.Е. кредитных обязательств с нее производились удержания Банком в счет погашения долга по кредиту, она испытала нравственные страдания, из-за постоянных переживаний и стрессов повышалось давление и приходилось принимать медицинские препараты.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что нематериальные блага – это жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, праве на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение положений ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательств нарушения личных неимущественных прав истца материалы дела не содержат.
Сам по себе факт исполнение обязательств поручителем Болтенко А.Н. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Козловым Е.Е. и ООО «Хакасский муниципальный банк», не является безусловным основанием для компенсации морального вреда, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению, а доводы истца основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 10.04.2017.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░