Решение по делу № 2-3325/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-3325/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2018 года                  г. Калининград

    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

    председательствующего судьи Седовой Е.А.,

    при секретаре Брик Е.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к Струженкову А. С. о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным иском к Струженкову А.С., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено соглашение № путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, согласно которому Струженкову А.С. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, которые заемщик обязался погашать в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив указанную сумму на счет заемщика, однако заемщиком обязательства выполнены ненадлежащим образом. С 21 сентября 2015 года достаточные для погашения кредита и процентов средства на счет заемщика не поступают, в связи с чем возникла просроченная задолженность. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному соглашению заемщик обязуется уплатить неустойку. 13 февраля 2018 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате полученного кредита и уплате процентов в срок по 16 марта 2018 года, однако задолженность не погашена. На основании изложенного в связи с существенным нарушением заемщиком условий соглашения банк просил расторгнуть его и взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 18 мая 2018 года в размере 58 198 руб. 95 коп., в том числе остаток срочной задолженности – 1630 руб. 11 коп., сумму просроченного основного долга – 31 151 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом – 17 543 руб. 33 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 4893 руб. 69 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2979 руб. 78 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1945 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель Калининградского РФ АО «Россельхозбанк» Хилькевич С.В. поддержала заявленные исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Струженков А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся местом регистрации ответчика, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой почтовой организации связи об истечении срока хранения. Ранее по аналогичной причине было возвращено и судебное извещение о проведении предварительного судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представлен, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступило.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (ранее - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») и ответчиком было заключено соглашение № путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, согласно которому Струженкову А.С. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика №.

Пунктами 7.2, 7.3 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено, что соглашение действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему. При расторжении соглашения существующие к такому моменту обязательства заемщика сохраняют свою силу до момента их полного и надлежащего исполнения.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения кредита путем внесения ежемесячно аннуитентных платежей по 20 –м числам.

Струженков А.С. воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

Поскольку заемщиком обязательства в полном объеме не выполнены и допущена просроченная задолженность, 13 февраля 2018 года в адрес заемщика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному соглашению с требованием о ее погашении и расторжении данного соглашения.

До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки.

Согласно представленному расчету по состоянию на 18 мая 2018 года сумма задолженности Струженкова А.С. по указанному кредитному соглашению составила 58 198 руб. 95 коп., в том числе остаток срочной задолженности – 1630 руб. 11 коп., сумма просроченного основного долга – 31 151 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом – 17 543 руб. 33 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 4893 руб. 69 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2979 руб. 78 коп.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств исполнения кредитного соглашения ответчиком не представлено, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания со Струженкова А.С. в пользу банка задолженности по кредитному соглашению в общей сумме 58 198 руб. 95 коп.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о существенном нарушении обязательств ответчиком по кредитному соглашению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного соглашения.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ со Струженкова А.С. в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 1945 руб.97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать со Струженкова А. С. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 198 руб. 95 коп., включая остаток срочной задолженности – 1630 руб. 11 коп., сумму просроченного основного долга – 31 151 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом – 17 543 руб. 33 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 4893 руб. 69 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2979 руб. 78 коп.

Расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Струженковым А. С..

Взыскать со Струженкова А. С. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1945 руб.97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 сентября 2018 года.

Судья                             Е.А. Седова