Решение по делу № 2-2548/2019 от 12.04.2019

№ 2-2548/2019

21RS0025-01-2019-001957-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего Гусева Е.В., при секретаре Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Ю.Г. к Алтуняну К.В., ИФНС по г. Чебоксары, Управлению ФССП по ЧР, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, МВД Российской Федерации об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иванов Ю.Г. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Алтуняном К.В. заключен договор купли продажи автомашины <данные изъяты>. Однако, судебными приставами-исполнителями, в рамках исполнительных производств в отношении должника Алтунян К.В. наложено ограничение на регистрационные действия в отношении указанного выше автомобиля, что препятствует реализации истцом своих прав.

Просил суд освободить имущество от ареста, снять ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>

Истец Иванов Ю.Г. в судебном заседании подал суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указывая на то, что ограничения регистрации транспортного средства отменены.

Представитель ответчика МВД по ЧР – Крамский А.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.

Заявление истца Иванова Ю.Г. фактически содержит волеизъявление стороны истца, направленное на безоговорочный отказ от защиты материального права. При этом в заявлении содержатся указания на тот факт, что последствия, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, истец, отказываясь от иска и действуя добровольно, был осведомлен о содержании, значении и последствиях совершаемого процессуального действия.

При названных обстоятельствах, поскольку заявление об отказе от иска по форме отвечает требованиям закона, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает и закону не противоречит, имеется вся совокупность юридически значимых обстоятельств, дающая суду правовые основания и возлагающая на него обязанность прекратить начатое производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Иванова Ю.Г. от иска к Алтуняну К.В., ИФНС по г. Чебоксары, Управлению ФССП по ЧР, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, МВД Российской Федерации об освобождении имущества от ареста, и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Московский районный суд г. Чебоксары

Председательствующий: Е.В. Гусев