Решение от 31.10.2024 по делу № 8Г-28237/2024 [88-33536/2024] от 14.08.2024

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-33536/2024 (2-8516/2023)

50RS0001-01-2023-008210-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов 31 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Деминой К.А.,

судей Грошевой О.А., Камышановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поваляева М. Н. к отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации об отмене постановления и признании постановлений законными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки

по кассационной жалобе Поваляева М. Н.

на решение Балашихинского городского суда Московской области от 14 декабря 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2024 года

заслушав доклад судьи Деминой К.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Поваляев М. Н. обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, в котором просит суд признать незаконным и отменить Постановление ССП ОСП Гасанова Р.А. от 11 октября 2022 года об отмене Постановления от 2 октября 2022 года об окончании исполнительного производства №856818/21/50001-ИП от 11 ноября 2021 года, вынесенное СПИ ФИО17., а также Постановление ССП ОСП Гасанова Р.А. от 11 октября 2022 года об отмене Постановления от 6 октября 2022 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №272660/22/50001-ИП от 3 октября 2022 года, вынесенное ЗССП ФИО15; оставить без изменения Постановление от 2 октября 2022 года об окончании исполнительного производства №856818/21/50001-ИП от 11 ноября 2021 года, вынесенное СПИ ФИО17., Постановление от 6 октября 2022 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №272660/22/50001-ИП от 3 октября 2022 года, вынесенное ЗССП ФИО15А.; признать незаконными и отменить Постановление СПИ Дроговозовой Ю.В. от 6 июля 2023 года обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» по судебному приказу – 11 115 рублей 58 копеек, по исполнительскому сбору – 3 766 рублей 95 копеек, а также Постановление СПИ Дроговозовой Ю.В. от 7 июля 2023 года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «ВТБ» по судебному приказу – 11 115 рублей 58 копеек; взыскать с Российкой Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Поваляева М.Н. 14 882 рублей 53 копеек основного долга, 517 рублей 92 копеек убытков в виде процентов по статье 395 ГК РФ за период с 7 августа 2023 года по 20 октября 2023 года, с дальнейшим начислением процентов по статье 395 ГК РФ с 21 октября 2023 года на сумму 14 882 рублей 53 копеек исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства; 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 14 декабря 2023 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в иске отказано.

В кассационной жалобе Поваляев М.Н. просит оспариваемые постановления отменить. По мнению подателя жалобы, судом дана неверная оценка представленным по делу доказательствам, что привело к необоснованным выводам по существу спора.

Поскольку в суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было обжаловано в части, и, соответственно, являлось предметом проверки только в части, следовательно, суд кассационной инстанции проверяет оспариваемые постановления также только в указанной части по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно положениям статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

При рассмотрении дела судом установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Балашихинскому району и г.Железнодорожному Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области находились исполнительные производства: №856818/21/50001-ИП (283839/22/5001-ИП) от 11 ноября 2021 года в отношении Поваляева М. Н. в пользу ООО «Феникс» о взыскании задолженности в размере 53 813 рублей 71 копеек, №272660/22/50001-ИП в отношении Поваляева М. Н. от 3 октября 2022 года исполнительский сбор в размере 3 766 рублей 95 копеек.

Ранее 1 июля 2019 года возбуждено исполнительное производство №61966/19/5001-ИП в ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному Главного Управления на основании судебного приказа №2-527/2019 от 28 июня 2019 года по делу №2-527/2019 от 17 апреля 2019 года, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) 53 813 рублей 71 копеек.

29 мая 2020 года исполнительное производство окончено по подпункту 3 статьи 46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.

В дальнейшем при повторной подаче данного приказа 11 ноября 2021 года возбуждено исполнительное производство №856818/21/50001-ИП (№283839/500011ИП).

2 октября 2022 года исполнительное производство окончено в связи с обращением взыскателя с заявлением об окончании исполнительного производства.

6 октября 2022 года Постановлением заместителя ССП по ОСП по Балашихинскому району отменено Постановление от 3 октября 2022 года о взыскании исполнительского сбора, как ошибочно возбужденное.

11 октября 2022 года постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено.

29 сентября 2023 года исполнительное производство окончено по пункту 1 части 1 статьи 47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №283839/22/50001-ИП (856818/21/50001-ИП) по состоянию на 5 декабря 2023 года установлено, что от должника поступило и перечислено взыскателю в общей сложности 53 813 рублей 71 копеек, в том числе, 42 698 рублей 13 копеек (18 октября 2022 года), 11 115 рублей 58 копеек (18 августа 2023 года). Возращено должнику 11 115 рублей 58 копеек (18 августа 2023 года).

Между тем, на момент возбуждения исполнительного производства по судебному приказу (на 11 ноября 2021 года) исполнительный документ уже был частично исполнен путем списания 12 октября 2020 года со счета должника в ПАО «Сбербанк России» 13 908 рублей 92 копеек.

После подачи иска на счет истца в ПАО «Сбербанк России» 18 сентября 2023 года зачислено 11 115 рублей 58 копеек.

При проведении сверки со взыскателем установлено, что после получения исполнительного документа после 29 мая 2020 года взыскатель предъявил данный исполнительный документ в ПАО «Сбербанк России» для исполнения. Данные денежные средства перечислены взыскателю ООО «Феникс».

30 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено требование о возврате излишне взысканных денежных средств в размере 13 098 рублей 92 копеек, предъявлено взыскателю ООО «Феникс».

27 ноября 2023 года от взыскателя на депозитный счет ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному Главного управления поступили денежные средства в размере 13 098 рублей 92 копеек, как ошибочно перечисленные по требованию судебного пристава-исполнителя от 30 августа 2023 года по исполнительному производству №283839/22/50001-ИП (856818/21/50001-ИП). Денежные средства перечислены должнику 27 ноября 2023 года на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России».

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 11 ноября 2021 года №856818/21/50001-ИП (283839/22/5001-ИП) получено и прочитано должником посредством ЕПГУ 11 ноября 2021 года.

Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 3 766 рублей 95 копеек вынесено 1 декабря 2021 года. После проведения сверки со взыскателем ООО «Феникс» установлено, что данная сумма определена не верно, однако, заявления о возврате исполнительского сбора от должника не поступало. При поступлении соответствующего заявления в установленном порядке подлежит разрешению вопрос о возможном возврате 973 рублей 62 копеек.

В настоящее время все исполнительные производства в отношении Поваляева М.Н. окончены в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 47, 61, 112, 116, 117 ФЗ от 2 октября 2007 года №229 «Об исполнительном производстве», установив, что постановление о взыскании исполнительского сбора принято судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона, при наличии к тому правовых оснований, поскольку о возбуждении исполнительного производства должник был уведомлен; в срок, установленный для добровольного исполнения, требования не исполнил; доказате░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №272660/22/50001-░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 60, 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░.