Решение по делу № 22-266/2019 от 06.02.2019

Судья Тетерин Ю.В. Дело №УК-22-266/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга                     05 марта 2019 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.А.,

при секретаре Борисовой А.А.

с участием прокурора Пучковой Л.Н.,

осужденной Шавкина Г.А.,

ее защитника - адвоката Агеевой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Шавкина Г.А. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 13 декабря 2018 года, по которому в удовлетворении ходатайства осужденной

Шавкина Г.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав осужденную Шавкина Г.А. и ее защитника - адвоката Агееву М.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Пучкову Л.Н., возражавшую на доводы апелляционной жалобы и полагавшую необходимым оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 10 ноября 2015 года Шавкина Г.А. осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 28 января 2016 года Шавкина Г.А. осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ (17 эпизодов) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 19 декабря 2016 года о совместном исполнении приговоров судов от 10 ноября 2015 года и 28 января 2016 года Шавкина Г.А. назначено наказание по ч.5 ст.69 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

Приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 14 сентября 2017 года Шавкина Г.А. осуждена по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока-14 сентября 2017 года, конец срока- 12 ноября 2021 года.

Осужденная Шавкина Г.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 13 декабря 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденной Шавкина Г.А. отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Шавкина Г.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и освободить ее условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. По мнению автора жалобы, решение неконкретизировано, существенные обстоятельства не учтены.

Обращает внимание, что взыскания сняты и получены в следственном изоляторе. По месту отбывания наказания она взысканий не имеет, характеризуется положительно, имеет 6 поощрений. Администрация исправительного учреждения ее ходатайство поддержала.

Выводы суда о том, что ее деятельность в качестве индивидуального предпринимателя переоформлена на иных лиц, приносила и приносит прибыль, основаны на непроверенных сведениях.

Она не могла закрыть предпринимательскую деятельность, хотя в 2017 году в налоговую службу отправляла письмо о закрытии деятельности. Необходимо было ее присутствие.

С 2015 года деятельность доходов не приносит, договорных обязательств с иными лицами не заключалось, генеральная доверенность не оформлялась.

Исковые обязательства погашает путем вычета из пенсии, они являются солидарными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.Ходатайство осужденной Шавкина Г.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом полно, объективно и всесторонне. Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление суда соответствует требованиям ст.79 УК РФ, является законным, обоснованным и надлежащим образом мотивированным.

В силу ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместили вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод о том, что осужденная для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, суд может сделать на основании всестороннего учета совокупности данных, характеризующих личность осужденной и ее поведение за весь период отбывания наказания, других обстоятельств по делу.

При рассмотрении ходатайства суд располагал всеми сведениями, характеризующими личность осужденной Шавкина Г.А. и ее поведение за весь период отбывания наказания.

Судом обоснованно отмечено в постановлении и в соответствии с другими характеризующими данными о личности осужденной учтено получение осужденной Шавкина Г.А. взысканий в 2016 году (3) в виде выговоров за нарушение установленного порядка отбывания наказания, независимо от их снятия или погашения. Помимо этого, осужденная Шавкина Г.А. имеет непогашенные исковые обязательства в значительном размере.

По протоколу судебного заседания суда первой инстанции, оснований не доверять которому не имеется, вывод суда о том, что деятельность осужденной Шавкина Г.А. в качестве индивидуального предпринимателя не прекращена, оформлена на иных лиц (магазин был сдан в аренду, им занимается знакомая осужденной), деятельность приносила и приносит прибыль (магазин не закрыт, хотя бы как-то окупает себя, им занимались ранее дети осужденной) основан на показаниях осужденной Шавкина Г.А.

Фактическое отбытие осужденной определенной части срока наказания, наличие поощрений не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения и не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения, поскольку соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденной в период отбывания наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Шавкина Г.А., суд первой инстанции, исследовав имеющиеся данные о личности и поведении осужденной за весь период отбывания наказания, правильно пришел к выводу о том, что названные сведения недостаточны для окончательного вывода об исправлении осужденной и возможности ее условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных материалах, не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Представленные суду апелляционной инстанции сведения о состоянии здоровья осужденной, о награждении осужденной в исправительном учреждении, выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21 января 2019 года №, данные о направлении осужденной письма в налоговую службу и информации из центра занятости населения выводы суда под сомнение не ставят.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░