Решение от 01.08.2024 по делу № 2-1828/2024 от 17.06.2024

№ 2-1828/2024

УИД04RS0021-01-2024-003538-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1828/2024 по исковому заявлению АО " Альфа Страхование" к Тугульдуров А.Б. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец АО " Альфа Страхование" с иском к ответчику Тугульдурову А.Б., в обоснование указав, что 05.06.2023г. в результате ДТП в связи с виновными действиями ответчика Тугульдурова А.Б., управлявшего автомобилем Тойота Камри, государственный знак ..., поврежден принадлежащий МКУ "Автотранспортное управление" автомобиль Хёндай Елантра, государственный регистрационный знак ... ..., находящийся под управлением Головушкина А.В., пассажиру автомобиля Хёндай Елантра Трофимовой Т.Н. причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стройкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована АО СК«Альфастрахование» по полису ....

Приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 29012024 (дело 1-92/2024) Тугульдуров А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.264 ГУ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, сотбыванием наказания в колонии –поселении.

По данному страховому случаю истцом МКУ "Автотранспортное управление"26.04.2024г. выплачено страховое возмещение в размере 400000,00 руб. Просили взыскать в порядке регресса с ответчика, как виновника ДТП, сумму ущерба в размере 400000,00 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7200,00 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены Головушкин А.В.,Федоров С.В., МКУ "Автотранспортное управление", Администрация г. Улан-Удэ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении без участия представителя.

В судебном заседании ответчик Тугульдуров А.Б., участие которого обеспечено судом посредством видеоконференцсвязи, по существу требований возражений не высказал, вину в совершении ДТП не оспаривал, пояснил, что сумму ущерба считает завышенной, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, несмотря на разъяснение такого права судом.

В судебное заседание представительтретьих лиц МКУ "Автотранспортное управление" и Администрации г. Улан-Удэ по доверенности Ярош Д.А. не явился.. в суд поступило ходатайство о рассмотрении без участия представителя.

В судебное заседание третьи лица Головушкин А.В.,Федоров С.В. не явились, извещены надлежаще.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд поалагет возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Судом установлено, что 05.06.2023г. в результате ДТП в связи с виновными действиями ответчика Тугульдурова А.Б., управлявшего автомобилем Тойота Камри, государственный знак ..., поврежден автомобиль Хёндай Елантра, государственный регистрационный знак ... ..., находящийся под управлением Головушкина А.В., пассажиру автомобиля Хёндай Елантра Трофимовой Т.Н. причинен тяжкий вред здоровью. По признаку значительной стройкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Гражданская ответственность Тугульдурова А.Б. на момент ДТП была застрахована АО СК «Альфастрахование».

Приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 29012024 (дело 1-92/2024) Тугульдуров А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.264 ГУ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии –поселении.

По данному страховому случаю истецвыплатил МКУ "Автотранспортное управление", 26.04.2024г. страховое возмещение в размере 400000,00 руб. Просили взыскать в порядке регресса с ответчика, как виновника ДТП, сумму ущерба в размере 400000,00 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7200,00 руб.

Истцом представлено экспертное заключение ООО «Авто-Эксперт» (г.Новосибирск) №... от 12.04.2024г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хёндай Елантра, государственный регистрационный знак ..., составила 429000,00 руб.(размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа).

Вышеуказанное заключение принимается судом как относимое и допустимое доказательство, суд признает его достоверным, поскольку в нем указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы, даны ответы на поставленные вопросы, экспертиза была проведена с учетом всех требований и методик, необходимых для ее проведения, не заинтересованным в исходе дела квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, включенным в государственный реестр экспертов-техников.

Ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, несмотря на разъяснение такого права судом.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика, как лица, виновного в ДТП, в пользу истца подлежит взысканию, в порядке регресса, сумма в размере 400000,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ " ░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░░░" (░░░░ ...) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000,00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200,00 ░░░. ░░░░░ – 407200,00░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 02.08.2024░.

░░░░░: ░/░ ░░░░░░░ ░.░.

.

.

.

.

.2