Решение от 30.09.2020 по делу № 11-95/2020 от 01.09.2020

Дело №11-95/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Нехорошеве Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Синицына Виктора Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского судебного района г.Липецка от 06 июля 2020г., которым постановлено: «Взыскать с Синицына Виктора Евгеньевича в пользу Черных Сергея Сергеевича денежные средства в размере 459000 руб.

Взыскать с Синицына Виктора Евгеньевича в пользу Черных Сергея Сергеевича проценты по договору займа в размере 102379,97 руб. за период с 19.05.2017 года по 06.07.2020 года.

Взыскать с Синицына Виктора Евгеньевича в пользу Черных Сергея Сергеевича проценты по договору займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период (согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), начисленных на сумму основного долга 459000 руб. (с учетом его фактического погашения) по дату фактического исполнения Синицыным Виктором Евгеньевичем обязательства по возврату суммы основного долга.

Взыскать с Синицына Виктора Евгеньевича в пользу Черных Сергея Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.»,

установил:

Черных С.С. обратился в суд с иском к Синицыну В.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований Черных С.С. указала, что (дата) передал ответчику денежные средства в долг в сумме 354000 руб., которые ответчик обязался возвратить частями, а именно путем погашения кредитного договора № от (дата), заключенного между Черных С.С. и ПАО «Почта Банк».

(дата) истец передал ответчику денежные средства в долг в сумме 150000 руб., которые ответчик обязался возвратить частями, а именно – путем погашения задолженности истца по кредитной карте TouchBank. Ответчик от принятых на себя обязательств по возврату суммы займа уклонился. В связи с указанными обстоятельствами истец, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 504000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 354000 руб., которые исчислять с (дата) по дату возвраты суммы займа, процент за пользование суммой займа в размере 150000 руб., которые исчислять с (дата) по дату возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. дополнительно указал, что расписка в отношении суммы займа354000 руб. была написана ответчиком в день взятия второго кредита. Ответчик длительное время уверял, что исполнит свои обязательства по возврату суммы займа. Кроме того указал. что ответчиком осуществлялось частичное погашение задолженности путем внесения первых трех платежей по исполнение кредитного обязательства по 15000 руб., в связи с чем в судебном заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика 45000 руб.

В судебном заседании представитель истца Панюта С.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, не оспаривал факт заключения договора займа и факт получения денежных средств от истца, полагая свои обязательства исполненными.

Мировой судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, постановил решение, изложенное выше.

С принятым решением не согласился ответчик Синицын В.Е., подав на него апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, постановить новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права.

01 сентября 2020 года гражданское дело поступило в Октябрьский районный суд г.Липецка, для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика.

Согласно ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

30 сентября 2020 года в адрес суда поступило заявление мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского судебного района о возвращении в адрес мирового судьи гражданского дела для рассмотрения заявления истца Черных С.С. об отказе от части исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения представителя истца, оставившего разрешение заявления на усмотрение суда, суд находит необходимым снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Синицына В.Е. на решение мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского судебного района г. Липецка от 06 июля 2020 года по делу по иску Черных Сергея Сергеевича к Синицыну Виктору Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 322, 323 ГПК РФ,

определил:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░