Решение по делу № 2-634/2016 от 31.05.2016

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

           Тихорецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                                             Данилова Н.В.

при секретаре                                                                                                ФИО2

с участием помощника Тихорецкого межрайпрокурора                   ФИО3

с участием истца                                                                                            ФИО1

с участием представителя истца- адвоката                                             ФИО8

с участием представителей ответчика- ФИО4,ФИО5, ФИО6

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО « Черномортранснефть» о восстановлении на работе, взыскании задолжности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда,

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

             В судебном заседании представитель АО « Черномортранснефть» ФИО6 заявил ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, мотивируя тем, что иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. АО « Черномортранснефть» находится в <адрес>.

            Истец и его представитель- адвокат ФИО8 возражают против удовлетворения ходатайства о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, мотивируя тем, что иск может быть подан в суд, соответствии со ст. 29 ГПК РФ - по месту жительства истца. Истец проживает на территории <адрес>.

          Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, пришёл к выводу, что ходатайство представителя ответчика- ФИО6 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

         В судебном заседании установлено, что организация «Черномортранснефть» находится в <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

          Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

         Суд полагает, что доводы представителя истца о том, что подсудность должна определяться по правилам п.6 ст. 29 ГПК РФ являются необоснованными, так как в данной правовой норме речь идёт о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных прав, ущемлённых в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

              Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            В судебном заседании установлено, что гражданское дело было принято с нарушениями правил подсудности, следовательно оно подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края.

        Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 33,224-225 ГПК РФ суд,

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░№ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░░░░░░░ ░.░.