Решение по делу № 2-3164/2023 от 22.08.2023

Гр. дело № 2-3164/2023

УИД 21RS0023-01-2023-004361-31

                                                     РЕШЕНИЕ

                      именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                                                                      г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием представителя ответчика Новиковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Савелия Александровича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

                        у с т а н о в и л :

        Истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата в 10 часов 20 минут на адрес возле адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ------, под управлением Николаева С.А., и транспортного средства ------, под управлением ФИО7.

    Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в котором указаны сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, который нарушил пункт 13.11(1) ПДД РФ и вину в совершении ДТП признал.

    Гражданская ответственность виновника на момент совершения ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис -----).

дата истец обратился с заявлением о страховой выплате в СПАО «Ингосстрах» и представил документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.

дата экспертом ООО «ЧЭСКО» по направлению ответчика был составлен акт осмотра транспортного средства.

Согласно заключению ----- от дата, составленному ООО «ЧЭСКО», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ------ без учета износа составляет 44 656,00 руб., с учетом износа 36 500,00 руб..

дата СПАО «Ингосстрах» направило истцу отказ в страховой выплате (исх.-----) в связи с тем, что гражданская ответственность истца не была застрахована в рамках договора ОСАГО.

дата истец направил заявление (претензию) в СПАО «Ингосстрах» с требованием перечислить истцу страховое возмещение и неустойку в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

дата СПАО «Ингосстрах» отправило отказ в удовлетворении претензии (исх.-----).

Считает отказ в производстве страховой выплаты незаконным. Истец обратился к финансовому уполномоченному и просил взыскать с ответчика страховое возмещение, но решением финансового уполномоченного от дата в удовлетворении обращения истцу было отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца:

-страховое возмещение в размере 44 656,00 руб.;

-неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с дата по дата в размере 78 594,56 руб.;

-компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.;

-штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от взысканной суммы.

    Истец и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что заявленное страховое событие не было признано ответчиком страховым случаем, так как факт ДТП был оформлен в порядке, установленном ст.11.1 Закона об ОСАГО без участия сотрудников полиции, но выяснилось, что гражданская ответственность истца не была застрахована по ОСАГО. В то же время, ст.11.1 Закона об ОСАГО установлено, что в этом порядке может быть оформлено ДТП лишь в случае, если обязанность обоих участников ДТП по страхованию исполнена. В данном случае надлежащих доказательств наступления страхового случая им не было представлено.

Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Согласно абз.11 п.1 ст.1 вышеуказанного Закона страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 11 Закона об ОСАГО если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (пункт 3).

Для решения вопроса об осуществлении страхового возмещения страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 поименованного федерального закона (пункт 5).

Согласно подпункту "б" пункта 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Статьей 12 этого же закона установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (абзац первый пункта 1).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России (положение от 19 сентября 2014 г. N 431-П), при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств (пункт 3.6).

Заполненные водителями-участниками дорожно-транспортного происшествия извещения должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (пункт 3.8).

Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая (пункт 3.9).

Потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении прилагает к заявлению в том числе копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации (абзацы первый и восьмой пункта 3.10).

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении или его части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями этой статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (пункт 20).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абзац первый пункта 21).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй пункта 21).

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Кроме того, статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение исполнителем услуги прав потребителя.

Из приведенных выше положений следует, что Закон об ОСАГО и Правила, устанавливая определенный порядок оформления документов о дорожно-транспортном происшествии (в отдельных случаях - упрощенный), а также требования к действиям потерпевшего, намеренного воспользоваться правом на страховое возмещение, и к представленным им для этого страховщику документам, не содержат положений о действиях страховщика в тех случаях, когда представленные заявителем документы не позволяют установить факт страхового случая вследствие их неполноты или ненадлежащего оформления.

В то же время в силу общих положений об обязательствах должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 406 названного кодекса кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в названной выше редакции предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки и штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло по вине потерпевшего.

В пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его предоставление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Судом установлено, что дата в 10 часов 20 минут на адрес возле адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ------, под управлением Николаева С.А., и транспортного средства ------, под управлением ФИО7.

    Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в котором указаны сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, который нарушил пункт 13.11 (1) ПДД РФ и вину в совершении ДТП признал.

    Гражданская ответственность виновника на момент совершения ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис -----

    В извещении о ДТП также было указано, что гражданская ответственность потерпевшего Николаева С.А. застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ТТТ 7028558489).

дата истец обратился с заявлением о страховой выплате в СПАО «Ингосстрах» и представил документы, оформленные при составлении ДТП.

дата экспертом ООО «ЧЭСКО» по направлению ответчика был составлен акт осмотра транспортного средства истца.

Согласно заключению ----- от дата, составленному ООО «ЧЭСКО», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ------, без учета износа составляет 44 656,00 руб., с учетом износа 36 500,00 руб..

дата СПАО «Ингосстрах» направило истцу отказ в страховой выплате (исх.-----) в связи с тем, что гражданская ответственность истца не была застрахована в рамках договора ОСАГО. Согласно сведениям с сайта РСА страховой полис ----- находится у страховой организации.

Таким образом, представленные истцом документы не соответствовали требованиям ст.11.1 Закона об ОСАГО, так как гражданская ответственность одного из участников ДТП (в данном случае самого истца) не была застрахована, о чем ему должно было быть известно.

Вышеуказанное явилось основанием для отказа в выплате страхового возмещения (письмо от дата).

дата истец направил заявление (претензию) в СПАО «Ингосстрах» с требованием перечислить истцу страховое возмещение и неустойку в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

дата СПАО «Ингосстрах» отправило отказ в удовлетворении претензии (исх.-----).

Истец обратился к финансовому уполномоченному и просил взыскать с ответчика страховое возмещение, но решением финансового уполномоченного от дата в удовлетворении обращения истцу было отказано.

Суд полагает, что на день обращения истца у ответчика (Страховщика) в данном случае отсутствовала возможность установить факт страхового случая и размер причиненных в его результате убытков потерпевшего.

Помимо извещения о ДТП каких-либо иных документов о том, что ДТП произошло при заявленных обстоятельствах истцом не было представлено.

Истцом и при обращении в суд не представлены доказательства того, что полученные ТС повреждения, зафиксированные при составлении акта осмотра ТС, могли быть получены при заявленных обстоятельствах и именно при столкновении с ТС ------

При таких обстоятельствах суд полагает, что и в настоящее время отсутствуют надлежащие доказательства для возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения. Иные требования также не подлежат удовлетворению по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                              р е ш и л :

Николаеву Савелию Александровичу (ИНН -----) в удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» (ИНН -----) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                                                                                В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 04.12.2023

копия верна судья: