Решение от 13.05.2020 по делу № 33а-636/2020 от 26.02.2020

Судья Царева Т.С. Дело №33а-636/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» мая 2020 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Кулаковой И.А.,

при секретаре Дубровиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№2а-3910/2019 (УИД 44RS0001-01-2019-004870-98) по частной жалобе Карташева Александра Валерьевича на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 29 ноября 2019 года, которым оставлено без рассмотрения административное исковое заявление Карташева Александра Валерьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Малковой Анастасии Сергеевне о признании незаконным направление для исполнения в ПАО «Сбербанк России» акта от 10.09.2019 года на сумму 4 796,67 руб., не вступившего в действие в установленном законом порядке, возложении обязанности направить в его адрес копию акта от 10.09.2019 года, вынесенного в связи с делом №74173/19/44003-ИП,

у с т а н о в и л :

Карташев А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Малковой А.С. о признании незаконным направление в подразделение ПАО «Сбербанк России» для исполнения акта от 10.09.2019 года на сумму 4 796,67 руб., не вступившего в действие в установленном законом порядке, возложении обязанности направить в его адрес копию акта, вынесенного в связи с делом №74173/19/44003-ИП.

Административный иск мотивировал тем, что судебный пристав-исполнитель Малкова А.С. потребовала списать с его счета в отделении № 8640/046 ПАО «Сбербанк России» 4 796,67 руб. Из справки Банка следует, что в отделение направлен какой-то документ от 10.09.2019 года в связи с исполнительным производством №74173/19/44003-ИП. Ему ничего не известно об указанном исполнительном производстве, к участию в нем он не привлекался в порядке, установленном законом. В результате деятельности судебного пристава-исполнителя создана угроза нарушения его материальных прав на денежные средства, находящиеся на счете.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Костромской области, в качестве заинтересованного лица - ООО «НОВАТЭК-Кострома».

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 29 ноября 2019 года (с учетом определения судьи того же суда от 29 января 2020 года об исправлении описки) административный иск Карташева А.В. оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 196 КАС РФ.

В частной жалобе Карташев А.В., считая определение незаконным и необоснованным, просит его отменить, разрешить вопрос о принятии к производству суда административного иска. Указывает, что его право на справедливое судебное разбирательство нарушено, оставление административного искового заявления без рассмотрения по пункту 4 части 1 статьи 196 КАС РФ считает незаконным. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. На основании части 6 ст. 226, ст. 307 КАС РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку по настоящему административному делу имелись основания для оставления административного искового заявления Карташева А.В. без рассмотрения.

Согласно пункту 4 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в производстве Свердловского районного суда г. Костромы находилось административное дело № 2а-3857/2019 по административному исковому заявлению Карташева А.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Малковой А.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по направлению в подразделение Сбербанка России акта от 10.09.2019 года на сумму 4 796,67 руб., не вступившего в действие в установленном законом порядке, возложении обязанности направить в его адрес копию акта от10.09.2019 года, вынесенного в связи с делом №74173/19/44003-ИП. Данное административное дело было возбуждено 02.10.2019 года и рассмотрено Свердловским районным судом г. Костромы по существу с вынесением решения 08.11.2019 года.

Административное исковое заявление Карташева А.В. по настоящему делу № 2а-3910/2019 поступило в суд 09.10.2019 года, административное дело возбуждено 11.10.2019 года.

Установив, что в производстве Свердловского районного суда г. Костромы имелось возбужденное ранее административное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для оставления административного иска Карташева А.В. без рассмотрения.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, сводятся к несогласию с определением суда и основанием для его отмены не являются.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░