Решение по делу № 2-2023/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-2023/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров      26 мая 2015 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Макаровой С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стерляговой А.Д. к ООО «Русский капитал» о взыскании долга,         

У С Т А Н О В И Л:

    Стерлягова А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Русский капитал» о взыскании долга. В обоснование указала, что по договору от 23 октября 2014 года передала заемщику ООО «Русский капитал» денежные средства в сумме 100 000 руб., на срок 6 месяцев, с процентной ставкой 20 % годовых. 08 апреля 2015 года, за две недели до окончания срока договора, истец обратилась к ответчику, оказалось, что они закрылись, никому деньги не выдают. По условиям договора ответчик был обязан предупредить истца за 15 календарных дней до закрытия, но этого не сделал. Просит взыскать с ООО «Русский капитал» в свою пользу сумма займа 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа 10 000 руб., расходы по госпошлине.

Истец Стерлягова А.Д. в судебном заседании поддержала доводы и требования иска, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Русский капитал» в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем, судом, с согласия истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца Стерляговой А.Д., исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее - ГК РФ), обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренный договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 23 октября 2014 года между Стерляговой А.Д. (займодавец) и ООО «Русский капитал», ИНН <данные изъяты>, (заемщик) был заключен договор займа № <данные изъяты>, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 6 месяцев, ответчик обязался возвратить истцу сумму займа единовременно, не позднее 22 апреля 2015 года, путем передачи займодавцу наличных денежных средств либо любым другим, не запрещенным законодательством Российской Федерации и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 20% в год, что эквивалентно сумме в денежном выражении 10 000 руб. за 6 месяцев (л.д. 5-6).

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт передачи ответчику суммы займа в размере 100 000 руб. подтверждается квитанцией к ПКО № 350 от 23 октября 2014 года (л.д. 4). То есть истец выполнила обязательства по договору займа № <данные изъяты> от 23 октября 2014 года.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в указанный срок сумму займа не возвратил, проценты за пользование суммой займа не уплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении суд делает вывод, что денежные обязательства по договору займа № <данные изъяты> от 23 октября 2014 года ответчиком ООО «Русский капитал» до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, исковые требования Стерляговой А.Д. о взыскании с ООО «Русский капитал» суммы займа 100 000 руб. и процентов за пользование суммой займа 10 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размера удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей, что подтверждается квитанцией от 24.04.2015 года, которые подлежат взысканию с ООО «Русский капитал» в пользу Стерляговой А.Д.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стерляговой А.Д. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Русский капитал» в пользу Стерляговой А.Д. долг по договору займа в сумме 100 000 рублей, проценты 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.А. Стародумова