Решение по делу № 2-3132/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-3132/2023

76RS0013-02-2023-002124-27

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 05 июля 2023 года гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Разгуляевой Юлии Александровне о взыскании долга по договору займа (микрозайма),

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Разгуляевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.12.2017 года №, образовавшейся за период с 28.12.2017 по 01.12.2020 года в общей сумме 52957,50 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1788,72 рублей.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

08.12.2017г. между Разгуляевой Ю.А. и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 15000 рублей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор заключен через сайт кредитора <данные изъяты> и подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, с использованием SMS-сообщений.

30.11.2020 ООО <данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты> права (требования) по договору займа <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) № к договору уступки прав (требований) № от 30.11.2020.

01.12.2020 ООО <данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты> права (требований) по договору займа № на основании договору уступки прав (требований) от 01.12.2020.

01.12.2020 <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № на основании договора уступки прав (требований) № от 01.12.2020.

В качестве правовых оснований исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Разгуляева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материала гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 08.12.2017г. между Разгуляевой Ю.А. и ООО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 15000 рублей, срок возврата займа установлен – 20-й день с момента передачи денежных средств. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор заключен через сайт кредитора <данные изъяты> и подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, с использованием SMS-сообщений.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) следует, что Разгуляева Ю.А. при заключении договора была ознакомлена с Условиями кредитования, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займа)», общими условиями договора микрозайма.

30.11.2020 ООО <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по договору займа № на основании договора уступки прав (требований) № к договору уступки прав (требований) № от 30.11.2020.

01.12.2020 ООО <данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты> права (требований) по договору займа № на основании договору уступки прав (требований) от 01.12.2020.

01.12.2020 ООО «<данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № на основании договора уступки прав (требований) № от 01.12.2020.

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с 28.12.2017 по 01.12.2020 в сумме 52957,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15000 рублей, сумма задолженности по процентам – 30 000 рублей, сумма задолженности по штрафам – 52957,50 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 мая 2022 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области № от 22 апреля 2022г, выданный по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Разгуляевой Ю.А. задолженности по кредитному договору №.

В соответствии с материалами дела до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления).

Из приведенных норм и акта их толкования следует, что срок исковой давности в рамках возникшего спора подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, подлежащему внесению заемщиком в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору в пределах трех лет.

Статья 207 ГК РФ устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом реорганизация юридического лица на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из материалов дела следует, что на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита займа сумма кредита составила 15 000 рублей, срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата микрозайма – двадцать дней с даты предоставления первой суммы займа, то есть 28.12.2017 года. Срок исковой давности истекает 28.12.2020 года.

Из материалов гражданского дела № судебного участка № 1 Рыбинского судебного района следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Разгуляевой Ю.А. задолженности по кредитному договору № от 08.12.2017 г. за период с 28.12.2017 по 01.12.2020 года в сумме 52957,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 894,36 руб. ООО «АйДи Коллект» обратилось 18.04.2022. Судебный приказ вынесен 22.04.2022 года и отменен 17.05.2022 года по заявлению должника.

Тем самым, срок исковой давности не течет с 18.04.2022по 17.05.2022 года (29 дней). С учетом судебного периода взыскания задолженности срок давности истекает 25.01.2021 года

Настоящее исковое заявление направлено в суд 16.05.2023 (согласно почтовому штампу на конверте), т.е. за пределами срока исковой давности, с учетом обращения к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа.

Таким образом, даже с учетом перерыва течения срока исковой давности и его увеличения в связи с обращением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и его отменой, срок исковой давности для обращения в суд истцом пропущен по всем требованиям. Доказательств уважительности пропуска срока, перерыве срока, истцом суду не представлено.

Истечение срока исковой давности, в силу требований статьи 199 ГК РФ, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отказом в иске, оснований для компенсации истцу за счет ответчика понесенных по делу расходов на оплату государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН №, к Разгуляевой Юлии Александровне, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору от 08.12.2017 года № за период с 28.12.2017 по 01.12.2020 года в общей сумме 52957,50, расходов по уплате госпошлины в размере 1788,72 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                     Г.С. Ломановская