Решение по делу № 2-7505/2014 от 15.08.2014

Дело № 22-7250/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московская область 09 октября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самородова А.А.

судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В.

с участием

прокурора – прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н.

защитника – адвоката Бернацкой Н.В.

при секретаре Пашигоревой О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сапаева Б.Ю. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 17 августа 2012 года, которым:

Сапаев Бахром Юлдашевич, ДД.ММ.ГГГГ, не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии общего режима.

Заслушав:

доклад судьи Кувановой Ю.А.

выступление защитника Бернацкой Н.В. по доводам жалобы

мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Сапаев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств (героин, общей массой 5,48 гр.) в особо крупном размере.

Преступление совершено 16 апреля 2012 года в Мытищинском районе Московской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Сапаев вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Сапаев Б.Ю., не оспаривая виновности и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, с учетом признания вины, полного раскаяния, отсутствия судимостей, положительных характеристик, рассмотрения дела в особом порядке, наличия справок о лечении его от туберкулеза и бронхоастмы, а также наличия на иждивении несовершеннолетних детей.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Сапаева Б.Ю., государственный обвинитель Голосова Н.Ю. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Сапаева Б.Ю. в инкриминированном ему преступлении основаны на доказательствах, собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.

Для изменения юридической оценки действий Сапаева оснований нет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

Назначенное Сапаеву минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, является справедливым, соразмерным, основанным на законе. Судом учтены положения ст.60, 61, 62 УК РФ, 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного, все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный указывает в кассационной жалобе.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 17 августа 2012 года в отношении Сапаева Бахрома Юлдашевича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело рассмотрено судьей Дегтеревой О.Л.