Решение по делу № 5-645/2021 от 03.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Гор. Рыбинск 03 апреля 2021 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е. В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Морозова Александра Николаевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Морозова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому Морозов Александр Николаевич 03 апреля 2021 года в 00 час. 05 минут в общественном месте – в общем коридоре квартиры <адрес> нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно: вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Морозов А.Н. вину в правонарушении не признал, пояснил, что вечером 02 апреля 2021 года в кухне коммунальной квартиры по <адрес> у него произошел конфликт с женой на почве личных неприязненных отношений. В процессе данного конфликта Морозов А.Н. действительно выражался нецензурной бранью, находился в состоянии опьянения. Однако в 0 часов 05 минут 03 апреля 2021 года, когда Морозов А.Н. был задержан сотрудниками полиции в комнате указанной квартиры, конфликт между ним и супругой уже завершился. В этот момент Морозов А.Н. нецензурной бранью не ругался, общественный порядок не нарушал. Свидетель ФИО1 является матерью его жены, она очевидцем конфликта не была, пришла позже, когда были вызваны сотрудники полиции.

В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении в отношении Морозова А.Н., рапорт полицейского <данные изъяты> об обстоятельствах дела; объяснение свидетеля ФИО1.

Из рапорта полицейского <данные изъяты> следует, что 03 апреля 2021 года в 00.05 часов в общем коридоре коммунальной квартиры <адрес> был выявлен гр. Морозов, который, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, сопровождал свои действия нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал. Морозов А.Н. был доставлен в дежурную часть <данные изъяты>.

Из объяснения свидетеля ФИО1 следует, что 03 апреля 2021 года она находилась в квартире дочери <адрес>. В ночное время она увидела в общем коридоре данной квартиры неизвестного ей мужчину, который находясь в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства недостаточны для вывода о наличии в действиях Морозова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В данном случае из материалов дела, в т.ч. из объяснений Морозова А.Н., усматривается, что сотрудники полиции очевидцами нарушения общественного порядка со стороны Морозова А.Н. не являлись, были позже вызваны на место происшествия родственниками Морозова А.Н. При таких обстоятельствах имеющиеся в деле рапорт сотрудника полиции <данные изъяты> об обстоятельствах дела, а также составленный дежурным МУ МВД России <данные изъяты> протокол об административном правонарушении сами по себе не могут служить доказательствами виновности Морозова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле объяснениями свидетеля ФИО1 не могут быть признаны достаточными для установления виновности Морозова А.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Так, в объяснениях ФИО1 не содержится сведений о внешности и одежде неизвестного ей мужчины, который, по утверждению свидетеля, 03 апреля 2021 года нарушал общественный порядок в общем коридоре коммунальной квартиры <адрес>, не приведено и сведений о том, в какое время свидетель наблюдал эти события. Кроме того, с учетом объяснений Морозова А.Н., который показал в судебном заседании, что ФИО1 является матерью его жены, у суда возникают разумные сомнения относительно достоверности показаний свидетеля ФИО1, пояснившей, что общественный порядок в коридоре коммунальной квартиры <адрес> нарушал ранее неизвестный ей мужчина.

Иных свидетелей происшествия не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности вины Морозова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и полагает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Морозова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Морозова Александра Николаевича прекратить за отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Грицай Е.В.