Решение по делу № 22-3298/2023 от 10.10.2023

Судья в 1 инстанции – Долгополов А.Н.              Дело № 4/17-184/2023

Судья – докладчик Ермакова М.Г.             Производство № 22-3298/2023        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь 26 октября 2023 года

Верховный Суд Республики Крым Российской Федерации в составе председательствующего - судьи Ермаковой М.Г.,

при секретаре – Хивренко Л.В.,

с участием прокурора - Челпановой О.А.,

защитника – адвоката – Соловьёв В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора Киевского района г. Симферополя – Вагина А.С., на постановление Киевского районного суда г. Симферополь Республики Крым от 25 августа 2023 года, которым представление Врио начальника ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю Кунгурова А.С. удовлетворено и

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

заключен под стражу, сроком на 20 суток, то есть до 14 сентября 2023 г. и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 10 дней в колонию-поселение под конвоем, в порядке, установленном ст. 75, 76 УИК РФ.

Заслушав пояснения сторон, изучив предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №86 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 09.02.2023 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, определен путь следования в колонию-поселении самостоятельно за счет государства.

Указанный приговор вступил в законную силу 28.02.2023 г. и был принят к исполнению УФСИН России по РК и г. Севастополю.

25 августа 2023 года Врио начальника ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю Кунгуров А.С. обратился в суд с представлением о заключении осужденного ФИО1 под стражу и изменении порядка следования в колонию-поселение под конвоем в целях исполнении приговора мирового судьи судебного участка №86 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 09.02.2023 г. Данное представление было мотивировано, что УФСИН России по РК и г. Севастополю ФИО1 было выписано предписание №125 от 08.04.2023 г. о прибытии осужденного в ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия не позднее 17.04.2023 г., при этом сотрудниками Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН указанное предписание вручить осужденному не представилось возможным, поскольку последний отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, 26.04.2023 г. ФИО1 был объявлен в федеральный розыск.

Как следует из материалов дела, 25 августа 2023 г. ФИО1 задержан, о чем свидетельствует протокол задержания оперуполномоченного ОУР ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю – ФИО5 от 25.08.2023 г.

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополь Республики Крым от 25 августа 2023 года вышеуказанное представление удовлетворено.

В апелляционном представлении помощник прокурора Киевского района г. Симферополя Вагин А.С. просит, постановление Киевского районного суда г. Симферополь Республики Крым от 25 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить. Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления указание суда на применение п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в остальной части постановление суда первой инстанции оставить без изменений

Полагает, что постановление суда первой инстанции является незаконным и необоснованным в части зачета кратности времени содержания под стражей в соответствие со ст. 72 УК РФ, поскольку данные положения закона в отношении осужденного, приговор в отношении которого вступил в законную силу, не применяются.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции считает судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75 и 76 УИК РФ, либо о рассмотрении вопроса, указанного в п. 3 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд рассмотрев представление Врио начальника ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю Кунгуров А.С., проверил все представленные материалы дела, а также доводы осужденного и его защитника, и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ФИО1 уклонился от отбытия наказания, так как умышленно не прибыл в установленный срок в государственный специализированный орган, для получения предписания в целях самостоятельного следования в исправительное учреждение.

Как усматривается, из материалов дела, данные обстоятельства подтверждаются документами, а именно: предписанием (л.д.6), сообщением (л.д.7), рапортом (л.д.8), объяснением Компаниец А.С. (л.д.9), сведениями об объявлении осужденного ФИО1 в розыск, а также отсутствием информации о его местонахождении по месту жительства и задержания в другом городе спустя продолжительное время.

Все документы получены без нарушения закона, являются достоверными и достаточными для принятия решения.

Судебное разбирательство проходило в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, все ходатайства были рассмотрены и по ним приняты процессуальные решения, которые являются мотивированными.

Таким образом, суд принял законное и обоснованное решение, на основании конкретных, фактических данных, представленных органом исполняющим приговор суда в части назначенного ФИО1 наказания.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части судебного решения указание на применение п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку исходя из норм закона и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответах на вопросы, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2019 года, не подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные п. "б, в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, на стадии исполнения приговора, в частности при заключении под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в п.п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции полагает, что время содержания ФИО1 под стражей на стадии исполнения приговора – с 25 августа 2023 г. и до вступления в силу постановления Киевского районного суда г. Симферополь Республики Крым от 25 августа 2023 года, не могло засчитываться по правилам п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поэтому подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления, указание суда на применение п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно – процессуальных законов при рассмотрении материалов дела, влекущих за собой отмену постановления, в апелляционном порядке не установлено, в связи с чем, апелляционное представление помощника прокурора Киевского района г. Симферополя – Вагина А.С. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Киевского районного суда г. Симферополь Республики Крым от 25 августа 2023 года – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание на применение положений п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции со дня вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: