Решение по делу № 2-175/2021 от 23.06.2021

                                                                                                             КОПИЯ

        Дело № 2-175/2021

                                                                         УИД91RS0002-01-2021-001983-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.09.2021г.                                                                                       г.Армянск

          Армянский городской суд Республики Крым

          в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием

представителя истца Шопенской Н.А.,

ответчика Дацюк В.А. (посредством видеоконференц-связи),

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Шопенского Ю. Л. к Дацюк В. А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Адвокатская палата Республики Крым, о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец Шопенский Ю.Л. через своего представителя Шопенскую Н.А., действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с иском к Дацюк В.А. о расторжении договора о предоставлении юридических услуг №, заключенного сторонами 17.09.2020г., о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по указанному договору, в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3835,78 рублей, о возмещении расходов за оказание юридической помощи в размере, возмещении расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что в связи с нахождением в Ялтинском городском суде Республики Крым гражданского дела № по иску о признании недействительными сделок купли-продажи долей дома, истец обратился к адвокату Дацюку В.А. за оказанием профессиональной правовой помощи, 17.09.2020г. между сторонами был заключен договор о предоставлении юридических услуг, согласно которому ответчик обязался предоставить истцу юридические услуги по защите прав и интересов истца в указанном гражданском деле. В тот же день истец уплатил ответчику гонорар (вознаграждение) в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, ответчик к исполнению договора о предоставлении юридических услуг № от 17.09.2020г. не приступил, о ходе выполнения договора, сформированной позиции по делу также не уведомлял. Направленная 10.02.2021г. в адрес ответчика претензия с предложением расторгнуть договор и вернуть оплаченный гонорар, положительных результатов не дала.

В судебном заседании представитель истца Шопенская Н.А. поддержала иск.

Ответчик, находящийся в местах содержания под стражей, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, заявлений не направил.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         Судом установлено, что 17.09.2020г. между Шопенским Ю. Л. и адвокатом Дацюк В. А. (регистрационный № в реестре адвокатов Республики Крым) заключен договор № о предоставлении юридических услуг, согласно которому Дацюк В.А. обязался предоставить Шопенскому Ю.Л. юридические услуги по защите прав и интересов истца в гражданском деле по иску ФИО5 к Шопенскому Ю.Л. о признании недействительными сделок купли-продажи долей <адрес>Г по <адрес> в <адрес>, за что Шопенский Ю.Л. обязался уплатить адвокату Дацюк В.А. гонорар (вознаграждение) в размере <данные изъяты> рублей.

Договором предусмотрено, что его действие начинается с момента подписания договора сторонами, а обязанность предоставления услуг со стороны адвоката начинается после оплаты гонорара, срок действия договора заканчивается вынесением вступившего в законную силу решения по делу или получения иного результата. В обязанности адвоката, кроме того, входит, своевременно предоставлять юридические услуги клиенту в объеме, необходимом для достижения результата по делу; информировать клиента относительно правовой позиции по делу, о ходе выполнения договора, обстоятельствах, препятствующих достижению результата по делу, перспективах достижения результата по делу. Согласно договору клиент имеет право, в частности, получать правовую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных договором; запрашивать у адвоката информацию о ходе выполнения договора, перспективах достижения результата по делу, правовую позицию относительно предмета предоставления юридических услуг; расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством.

          Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17.09.2020г., выданной адвокатом Дацюк В.А., подтверждается, что истец уплатил ответчику гонорар (вознаграждение) в сумме <данные изъяты>.

          Из пояснений сторон, сообщения Ялтинского городского суда Республики Крым от 28.06.2021г. следует, что адвокат Дацюк В.А. как представитель ответчика Шопенского Ю.Л. в гражданском деле № по иску ФИО5 к Шопенскому Ю.Л. о признании сделок недействительными, участия не принимал.

         Ответчик после заключения договора о предоставлении истцу юридических услуг длительное время находится в местах содержания под стражей.

         Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; договор является обязательным для исполнения сторонами.

Договором согласно статье 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

          Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая вышеизложенное, неисполнение ответчиком адвокатом Дацюк В.А. своих обязательств по договору о предоставлении юридических услуг № от 17.09.2020г. с очевидностью лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. Таким образом, ответчиком существенно нарушены условия заключенного между сторонами договора.

При установленных судом обстоятельствах признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав.

        В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора о предоставлении юридических услуг № от 17.09.2020г., взыскания с ответчика в пользу истца денежных средства, уплаченных истцом по указанному договору в размере 200000 рублей.

        Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

         Статья 1107 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

        Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        В договоре о предоставлении юридических услуг № от 17.09.2020г. отсутствуют условия об ином размере процентов.

        Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с 18.09.2020г. (день, следующий за днем передачи гонорара) по 01.03.2021г. составляет <данные изъяты> рублей:

- с 18.09.2020г. по 31.12.2020г. (105 дн.): <данные изъяты> x 105 х 4,25% / 366 = <данные изъяты> рублей; - с 01.01.2021г. по 01.03.2021г. (60 дн.): <данные изъяты> x 60 x 4,25% / 365 = <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере <данные изъяты>

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом и документально подтвержденные судебные расходы - государственная пошлина в размере 300 рублей. Кроме того, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4938 рублей в доход местного бюджета муниципального образования городской округ <адрес>.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 09.02.2021г. между Шопенской Н.А. и адвокатом ФИО6 (регистрационный № в реестре адвокатов Республики Крым) заключен договор об оказании юридических услуг, направленных на подготовку иска к адвокату Дацюк В.А. о расторжении договора № от 17.09.2020г. Стоимость услуг определена в размере 10000 рублей, факт оплаты по договору подтверждён счетом актом сдачи-приемки оказанных услуг № от 01.03.2021г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец действительно понес расходы на оказание юридической помощи, заявленная ко взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей не является чрезмерной.

        Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

        Кроме того, суд считает необходимым не отменять меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилой дом, примененную определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от 12.03.2021г., поскольку, учитывая установленные обстоятельства дела, непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

         На основании ст.ст. 309,310,395,420,450,453,1102,1107 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 88,94,100,195,196,198 ГПК Российской Федерации, суд

                                                    РЕШИЛ:

         Иск Шопенского Ю. Л. к Дацюк В. А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Адвокатская палата Республики Крым, о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

    Расторгнуть договор о предоставлении юридических услуг № от 17.09.2020г., заключенный между Шопенским Ю. Л. и адвокатом Дацюк В. А..

    Взыскать с Дацюк В. А. в пользу Шопенского Ю. Л.:

- денежные средства, уплаченные по договору о предоставлении юридических услуг № от 17.09.2020г., в размере <данные изъяты> рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3835,78 рублей,

- в возмещение расходов за оказание юридической помощи - <данные изъяты> рублей,

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей,

         итого общую сумму в размере <данные изъяты> рублей (Двести четырнадцать тысяч сто тридцать пять рублей 78 коп.).

             Взыскать с Дацюк В. А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета муниципального образования городской округ <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

    СУДЬЯ       (подпись)                           Л.А.Лихачева

В окончательной форме решение изложено 17.09.2021г.

Судья ____________________