Решение по делу № 1-36/2019 от 30.01.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре Очировой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ Будаева Б.Р.,

подсудимого КИА,

защитника - адвоката Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

КИА, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КИА незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у КИА, находившегося у себя дома, расположенного по <адрес> РБ, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, - для личного употребления путем курения без назначения врача. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 08.20 часов КИА пришел в местность «Герасим», расположенную на расстоянии 1 км в северном направлении относительно <адрес>, где в этот же день в период времени с 08.25 часов до 08.55 часов собрал руками верхушечные части дикорастущего растения - конопля, которые поместил в имевшийся при себе полимерный пакет черного цвета. Тем самым в указанный период времени КИА при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 265,24 г. в высушенном состоянии, которое относится к крупному размеру. После чего, в период времени с 08.55 часов до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, КИА хранил при себе указанное наркотическое средство. При этом, с целью личного употребления, находясь там же и в то же время, часть незаконно приобретенного им наркотикосодержащего растения – конопля замочил в стеклянной банке с растворителем, затем поместил в металлическую чашку, полученное вещество на разведенном костре стал выпаривать и в дальнейшем употребил путем курения, смешав с табаком. После чего около 10 часов КИА, взяв в руки полиэтиленовый пакет с указанным наркотическим веществом, пешком направился в <адрес>, продолжая хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство. В этот же день около 10.30 часов КИА спрятал полимерный пакет черного цвета с указанным наркотическим средством в собачьей конуре в ограде у Свидетель №3 по адресу: <адрес>, где продолжил хранить его до 07.45 часов ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведенного в период времени с 07.45 часов по 08.15 часов ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия по указанному адресу, незаконно приобретенное, незаконно хранимое без цели сбыта КИА наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 265,24 г. в высушенном состоянии, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый КИА вину признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В связи с таким отказом в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого КИА, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, он решил сходить в местность «Герасим» и собрать коноплю для личного пользования. ДД.ММ.ГГГГ с 08.25 часов до 08.55 часов в местности Герасим собрал коноплю в полимерный пакет. Находясь там же сварил «Химку» и скурил на месте, а с остатками конопли в полимерном пакете черного цвета направился в сторону <адрес>. Собранную коноплю спрятал в ограде у знакомого Свидетель №3, в собачьей конуре. Свидетель №3 об этом не знал. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обнаружили спрятанные им в собачьей конуре наркотические средства и изъяли (л.д.94-96).

Оглашенные показания подсудимый КИА в суде подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого КИА вина его в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в час ночи КИА стучался к ним в дом, кричал, что-то бурчал, вел себя ненормально, размахивал руками. Она его просила успокоиться, потом он начал бегать по селу и орать. Они не могли его поймать, вызвали скорую и полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. КИА жил у него примерно 3 дня. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ КИА ушел, до утра его не видел. Проснулся от того, что приехала полиция. Сотрудники осмотрели ограду, нашли в собачьей конуре траву коноплю в пакете черного цвета, банку с тряпкой.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был в составе СОГ, утром в дежурную часть поступило сообщение о том, что КИА ведет себя неадекватно, бегает без верхней одежды по селу Шаманка. По прибытии в Шаманку, на <адрес>, задержали КИА. Хозяин дома Свидетель №3 тоже подтвердил, что он вел себя неадекватно, агрессивно. В ходе осмотра в собачьей конкуре обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с травянистой массой, а также банку и тряпичный материал. КИА пояснил, что наркотическое средство собрал неподалеку от <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в декабре 2018 г., точную дату не помнит, поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что с Шаманки позвонила женщина и сообщила, что племянник ведет себя неадекватно. КИА был у товарища дома, кричал, вел себя неадекватно, был под воздействием алкоголя или наркотиков. В ходе осмотра во дворе дома Свидетель №3 в собачьей конуре обнаружили пакет с коноплей. КИА пояснил, что пакет принадлежит ему, он собрал ее для личного употребления

Протоколом осмотра места происшествия – ограды <адрес>, в ходе которого в собачьей конуре обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, находящееся в полимерном пакете черного цвета, изъята стеклянная банка (л.д.15-18).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, общей массой 698 г является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние, составляет 265,24 г. На поверхности ватных тампонов (смывы с ладоней обеих рук КИА), срезов ногтевых пластин КИА, на фрагменте материала (находящегося в банке) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинола - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве (л.д.29-34).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: содержимое полимерного пакета черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, желтовато-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, фрагмент материала; стеклянная банка, внутри которой находится фрагмент тряпичного материала, имеющий темно-зеленый налет, на внутренних стенках банки напыление в виде пыли зеленого цвета с характерным запахом конопли; ватный тампон со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин КИА (л.д.39-55).

Протоколом проверки показаний на месте КИА, в ходе которой последний подробно показал, как он собрал коноплю в местности «Герасим», хранил при себе и спрятал в собачьей конуре в ограде <адрес> (л.д.81-86).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого КИА полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия КИА по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 265,24 г. в высушенном состоянии, относится к крупному размеру.

Квалифицируя действия КИА по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что КИА незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 265,24 г. в высушенном состоянии, для личного потребления, без цели сбыта.

Вина подсудимого КИА, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами следственных действий и заключением эксперта. Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми, достаточными для установления вины подсудимого КИА и постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Изучение личности показало, что КИА не судим, что подтверждается требованием ИЦ МВД РБ (л.д.100). По месту жительства участковым уполномоченным КИА характеризуется посредственно (л.д.100). Главой МО СП «Сахули», соседями, характеризуется положительно, ухаживает за престарелой бабушкой, 1932 г.р., в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д.103, 106). По месту прохождения службы в рядах РА, по месту работы КИА характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.105, 107). На учете у врача психиатра, нарколога ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» КИА не состоит (л.д.102).

В качестве смягчающих вину обстоятельств принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, наличие положительных характеристик по месту жительства, осуществление ухода за престарелой бабушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому КИА, судом не установлено.

При назначении КИА наказания, суд учитывает положенияч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности КИА, который совершил тяжкое преступление, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ.

Кроме того, по делу имеются процессуальные издержки на общую сумму 9 180 руб., состоящие из сумм вознаграждения адвокату Цыремпиловой Ц.А. на следствии в размере 6 120 руб. и в суде в размере 3 060 руб., которые в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

В части оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в судебном заседании судом принято отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КИА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное КИА наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 года, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, - Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении КИА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 692 г. без учета его высушивания до постоянной массы, смывы с рук на фрагменте ватного тампона и срезы ногтевых пластин КИА, 2 фрагмента материала, стеклянную банку – уничтожить.

Взыскать с КИА в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 180 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья С.Ц. Сандакова