Решение от 30.08.2024 по делу № 10-34/2024 от 10.07.2024

№ 10-34/2024

Мировой судья судебного участка № 88

судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района

Приморского края Власова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск          30 августа 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Меркель Е.В.,

с участием прокурора Берлинской А.В.,

защитника – адвоката Гоноховой А.А.,

осужденного Шевченко М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шевченко М. Ю. и апелляционное представление государственного обвинителя Шашко В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, которым

Шевченко М. Ю., XXXX, судимый:

ДД.ММ.ГГ Шкотовским районным судом Приморского края по п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 г. принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 10000 руб.;

ДД.ММ.ГГ Шкотовским районным судом Приморского края по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 г. 10 мес. принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 10000 руб.;

ДД.ММ.ГГг. Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 г.

принудительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 10000 руб.;

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 г. принудительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 13000 руб. (остаток штрафа 3000 руб.),

неотбытая часть наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляла 4 года 3 месяца 30 дней принудительных работ,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГг., окончательно Шевченко М. Ю. назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 3000 руб.

В силу ст. 75.1 ч 2 УИК РФ Шевченко М.Ю. надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ Шевченко М.Ю. направить в колонию-поселение через филиал по Уссурийскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, куда он должен явиться не позднее 15 суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания.

Срок наказания Шевченко М.Ю. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение.

Засчитать время следования Шевченко М.Ю. к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день, для чего рекомендовать ему сохранить проездные документы для предъявления в исправительном учреждении.

Меру пресечения в отношении Шевченко М.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по прибытию к месту отбывания наказания.

Наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст. 81 УК РФ.

Выслушав осужденного Шевченко М.Ю. и его защитника Гонохову А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Берлинской А.В., поддержавшей частично доводы апелляционного представления и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, суд

                УСТАНОВИЛ:

Шевченко М.Ю. осужден за кражу имущества, принадлежащего ООО «Прибой». Преступление Шевченко М.Ю. совершено в период с 18 час. 24 мин. до 18 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГ в помещении холодильника в цеху по производству рыбной продукции, расположенном по адресу: Приморский край г.Уссурийск XXXX-Г, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Шевченко М.Ю. вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом. Приговор по уголовному делу постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО7 считает назначенное ему наказание в виде лишения свободы строгим, просит оставить его отбывать наказание в исправительном центре.

На указанный приговор государственным обвинителем Шашко В.А. подано апелляционное представление, в котором он ссылается на то, что на момент совершения преступления Шевченко М.Ю. имел неснятую и непогашенную судимость за совершение, в том числе, тяжких преступлений против собственности. Преступление он совершил в период отбывания наказания в виде принудительных работ. С учетом фактических обстоятельств дела суд первой инстанции необоснованно применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Шевченко М.Ю. наказания.

Кроме того, при определении вида исправительного учреждения судом первой инстанции оставлено без внимания то, что Шевченко М.Ю. судим за совершение тяжкого преступления, наказание за которое частично присоединено к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГ Поэтому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Шевченко М.Ю. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с чем, просит приговор мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Шевченко М.Ю. изменить, исключить ссылку на ч. 3 ст. 68 УК РФ и усилить назначенное наказание до 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Шевченко М.Ю. 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 3000 руб.

Возражения на апелляционную жалобу и на апелляционное представление не поступили.

В судебном заседании осужденный Шевченко М.Ю. и его защитник Гонохова А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы и возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Прокурор Берлинская А.В. доводы апелляционного представления поддержала частично, просила суд сохранить Шевченко М.Ю. применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ, при этом снизить размер наказания, поскольку фактически оно назначено более одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В остальной части апелляционное представление поддержала.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Данным требования закона приговор в полной мере не отвечает.

Так, приговор в отношении Шевченко М.Ю. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, требования ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.

Квалификация действий осужденного Шевченко М.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ дана судом в полном соответствии с предъявленным обвинением и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении Шевченко М.Ю. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного. При этом судом первой инстанции так же учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Суд первой инстанции мотивировал назначение ФИО7 наказания в виде реального лишения свободы. Каких-либо оснований считать назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы необоснованным и несправедливым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наличие у Шевченко М.Ю. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, позволяет при назначении наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. Суд апелляционной инстанции соглашается в этой части с выводами суда первой инстанции. Однако назначенное Шевченко М.Ю. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы не соответствует положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как составляет более 1/3 максимального срока, предусмотренного за указанное преступление. Поэтому назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ подлежит снижению.

При этом суд учитывает, что на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции неотбытый Шевченко М.Ю. срок принудительных работ составляет 4 года 15 дней.

Назначая Шевченко М.Ю. отбывание наказания в колонии-поселении, суд первой инстанции необоснованно применил положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и не учел, что согласно приговорам Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ Шевченко М.Ю. судим за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории тяжких, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ. Наказания по указанным приговорам вошли в совокупность с окончательным наказанием, назначенным Шевченко М.Ю. по обжалуемому приговору от

ДД.ММ.ГГ

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Поэтому вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить Шевченко М.Ю. после назначения окончательного наказания по совокупности приговоров.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 88 ░░░░░░░░░ ░░░░░░

░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░.░░.░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░. 2 ░░. 75.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░