Решение по делу № 2-134/2021 от 18.11.2020

дело № 2-134/2021

№

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26.01.2021 г. г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

с участием представителя истца – Ануфриева С.В.,

представителя третьего лица – Шалкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области, о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от него по договору займа денежные средства в размере 4920 000 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. В случае ненадлежащего исполнения обязанностей, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 5 % в месяц. В указанный срок долг не был возвращен истцу ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств. До настоящего времени долг ответчиком возвращен не был. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 4920 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 738000 рублей, проценты на сумму долга в размере 69333 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 837 рублей.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ФИО5, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, представителя третьего лица, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 4920 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами 5 % ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, суд, приходит к выводу об исполнении истцом обязательств перед ответчиком по передаче денежных средств в размере 4920 000 рублей.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставлять суду свои доказательства.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательств.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, наличие представленных истцом оригиналов расписок, и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа и уплаты процентов по нему, суд приходит к выводу о не исполнении ФИО2 обязательств по указанному договору и взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца. Доводы представителя третьего лица о возможной фиктивности сделки произведенной сторонами, не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Так, из представленных выписок истца следует, что у него имелись денежные средства в указанном размере, и он имел фактическую возможность предоставить займ ответчику.

При взыскании процентов судья соглашается с представленным расчетом, поскольку проверив представленный истцом расчет, находит его верным, возражений в отношении представленного расчета, контррасчет, ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4920 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 738000 рублей, проценты на сумму долга в размере 69 333 рублей 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 36837 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4920 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 738000 рублей, проценты на сумму долга в размере 69 333 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36837 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2021.

Судья Е.Б. Сорокина