Решение по делу № 5-93/2013 от 25.01.2013

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г.                                   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                           <ДАТА1> года

Мировой судья судебного участка № 33 Орджоникидзевского района г. Перми Бабанина О.М., при секретаре судебного заседания Косогоровой К.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело  об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, не работающего не имеющего права управления транспортным средством, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1><ДАТА3>  г. в <ОБЕЗЛИЧИНО> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,   управлял автомашиной Лада- 217230без  государственных номеров   с признаками   опьянения, не имея права управления транспортным средством, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

<ФИО1> вину в совершении правонарушения   признал, суду пояснил, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомашиной в состоянии опьянения, от мед.освидетельствования отказался.

Вина <ФИО1> подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении  59 БВ <НОМЕР> (л.д. 2), согласно которому <ФИО1> от дачи объяснений отказался,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО1>  в присутствии 2-х понятых отказался от освидетельствования посредством прибора Дрегер Алкотест 6810 (л.д. 4), протоколом отстранения от управления транспортным средством  ( нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта) (л.д. 5),    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому <ФИО1> отказался от прохождения мед.освидетельствования в присутствии 2-х понятых (л.д. 6),  объяснением <ФИО2> (л.д. 7), объяснением <ФИО3> (л.д. 8),  согласно которым <ФИО1> в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования, рапортом инспектора ДПС Зинурова Р.З, (л.д. 9), о том, что <ФИО1> был задержан нарядом вневедомственной охраны, за управление автомашиной с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых отказался, рапортом сотрудника полиции Немтинова М.Т, (л.д 10), о том, что в указанное в протоколе время и месте была задержана автомашина Лада -Приора без государственных номеров под управлением <ФИО1>, который управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции <ФИО4> (л.д. 11), в котором он дал аналогичные пояснения, справкой о том, что <ФИО1>  не имеет права управления транспортным средством  (л.д. 3).

Из совокупного анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной. Его вина подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами, которые суд признает допустимыми и добытыми в соответствии с нормами процессуального законодательства. Порядок направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС соблюден.  Факт управления транспортным средством <ФИО1> в судебном заседании установлен.

Суд квалифицирует действия<ФИО1>.А.  по ч. 2 ст.  12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

 Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность,  суд не установил.

Наказание по настоящей статье предусмотрено в виде административного ареста до 15 суток.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание  в виде административного ареста, суд не установил.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л

<ФИО1> признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА1>  г.

Настоящее постановление может быть обжаловано   в Орджоникидзевский районный суд г. Перми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

копия верна:

Мировой судья                                                                                                 О.М. Бабанина