Решение по делу № 2-560/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-560/2023

37RS0012-01-2023-000271-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                                                                                     город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Дегтяревой А.И.,

с участием истца Смирнова Н.Ф., представителя ответчика Алиевой Н.Ф. по доверенности Некрасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Н.Ф. к Алиевой Н.Ф., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

установил:

    Смирнов Н.Ф. обратился в суд с иском к Алиевой Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

     Требования мотивированы тем, что 03.10.2021 истец заключил с Алиевым В.А. договор займа и согласно расписке передал ему денежные средства в размере 250 000 руб. По условиям договора Алиев В.А. должен был вернуть заемные денежные средства истцу и уплатить проценты в размере 24% годовых от суммы займа. Сумма основного долга по договору не возвращена до настоящего времени. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, после его смерти заявлению Смирнова Н.Ф. нотариусом заведено наследственное дело. Ответчик Алиева Н.Ф. приходится умершему матерью и на день смерти была зарегистрирована с ним в одной квартире. На основании изложенного просит суд взыскать с Алиевой Н.Ф. задолженность по договору займа от 03.10.2021 в сумме 250 000 руб.

     Протокольным определением от 21.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, в качестве третьего лица ПАО Сбербанк.

    Истец Смирнов Н.Ф в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Алиева Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту ГПК РФ).

    Представитель ответчика Алиевой Н.Ф. по доверенности Некрасова А.С. в судебном заседании на иск возражала, представила письменные пояснения, суть которых сводятся к следующему. Алиева Н.Ф. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, во владение или управление им не вступала, мер по сохранению наследственного имущества не предпринимала, расходы по содержанию наследственного имущества за свой счет не производила, долги наследодателя не оплачивала, от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства не получала. Денежные средства, имеющиеся на счету Алиева В.А., также не принимала. Регистрация Алиевой Н.Ф. по месту регистрации наследодателя не является действием, свидетельствующим о принятии Алиевой Н.Ф. наследства, т.к. регистрация сама по себе не свидетельствует об их совместном проживании. На дату смерти наследодатель в квартире по месту регистрации не проживал уже более 20 лет и умер по иному адресу. Имущество наследодателя в квартире по месту регистрации отсутствует.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, оставив решение по делу на усмотрение суда. Просит о рассмотрении дела без участия представителя.

    Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу ( п.2 ст. 807 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.10.2021 между займодавцем – Смирновым Н.Ф. и заемщиком – Алиевым В.А заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и начисленные на нее проценты в размере 24% годовых в сроки, которые предусмотрены графиком возврата суммы задолженности ( л.д. 38-40).

Истец свои обязательства по договору займа от 03.10.2021 исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 41). Ответчиками настоящее обстоятельство не оспорено, доказательств обратного, суду не представлено.

Факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа от 03.10.2021 в части возврата суммы займа подтверждается доводами истца, изложенными в исковом заявлении, наличием у истца расписки. Настоящее обстоятельство ответчиками не оспорено, доказательств в подтверждение возврата денежных средств по договору займа в суд не представлено.

Судом также установлено, что заемщик Алиев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти (л.д.15).

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Установлено, что Алиева Н.Ф. является матерью умершего Алиева В.А. ( л.д.47).

Ответчик Алиева Н.Ф. с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Алиева В.А. не обращались. Наследственное дело №205/2022 после смерти Алиева В.А. заведено нотариусом Ивановского городского нотариального округа Рождественской А.Ю. по заявлению истца Смирнова Н.Ф.

Ответчик Алиева Н.Ф., возражая на исковые требования ПАО Сбербанк, указывает, что не принимала наследство после смерти сына Алиева В.А.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены в статье 1153 ГК РФ, в силу которой принятие наследства осуществляется не только подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Согласно адресной справке, на день смерти заемщика вместе с Алиевым В.А. в квартире по адресу: <адрес> была зарегистрирована его мать Алиева Н.Ф.( л.д. 7).

Установлено, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из пояснений представителя ответчика Алиевой Н.Ф., следует, что Алиев В.А. длительное время в квартире по месту регистрации не проживал, проживал по адресу: <адрес>.

Согласно справки Поликлиники № ОБУЗ « Ивановская клиническая больница имени Куваевых » Алиев В.А. в поликлинику № 2 до 12.12.2021 за медицинской помощью не обращался. 12.12.2021 впервые осмотрен врачом - терапевтом на дому по адресу: <адрес>, в дальнейшем до 28.12.2021 наблюдался на дому по указанному выше адресу участковым терапевтом. Смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 46).

По информации ОБУЗ « Ивановский областной онкологический диспансер» выездная бригада патронажной медицинской помощи 23.12.2021 и 27.12.2021 выезжала к пациенту Алиеву В.А. по адресу: <адрес> ( л.д. 122, 123).

Организацией и оплатой ритуальных услуг ответчик Алиева Н.Ф. не занималась. Согласно представленных документов счета за ритуальные услуги и поминальный обед оплачены Лисиным Д.В. ( л.д. 44-45).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Корчагин Н.А. пояснил суду, что с 2002 года проживает в квартире по адресу: <адрес>, по соседству с Алиевыми Н.Ф. и В.Н. Знаком с Алиевым В.А., т.к. периодически ремонтировал у него свой автомобиль и был удивлен, когда узнал, что в соседней квартире с ним проживает его мать, т.к. в доме его по указанному адресу никогда не видел.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, они согласуются с материалами дела и пояснениями представителя ответчика Некрасовой А.С. и не противоречат им.

Анализируя представленные ответчиком Алиевой Н.Ф. доказательства, суд приходит к выводу, что Алиева Н.Ф. действий по принятию наследства не совершала, фактически наследство не принимала, в связи с чем наследником к имуществу умершего Алиева В.А. не является, в виду изложенного в удовлетворении исковых требований о взыскании с нее задолженности по договору займа следует отказать.

    В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

    По информации ПАО Сбербанк России на дату смерти на имя Алиева В.А. был открыт вклад, вид вклада Visa Classic номер счета № остаток денежных средств составляет 26002,78 руб. ( л.д. 120-121,118).

Сведений о наличии иного движимого и недвижимого имущества наследодателя не представлено и материалы дела не содержат (л.д 116,117).

Поскольку после смерти Алиева В.А. никто из наследников не принял наследство по закону либо по завещанию, имущество в виде денежных средств, находящихся на банковском счете наследодателя, является выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Решением суда от 28.03.2023 с МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Алиевым В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, за счет денежных средств, находящихся на счете наследодателя, в размере 26002 руб. 78 коп., являющихся вымороченным имуществом и перешедших в собственность казны Российской Федерации ( л.д. 132-140).

Поскольку после смерти Алиева В.А. иного наследственного имущества, кроме счета в ПАО Сбербанк, денежные средства по которому были взысканы решением суда от 28.03.2023 в счет погашения кредитных обязательств банка, не имеется, доказательств обратного истцом суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5700 руб. ( л.д.26-27) взысканию с ответчика не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований Смирнова Н.Ф. к Алиевой Н.Ф., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по договору займа с наследников отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    подпись                                                                                     Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

        Секретарь: