Решение по делу № 33-7973/2018 от 08.06.2018

Судья: Щетинкина И.А.                                           гр. дело № 33-7973/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2018 года                                                             город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда            в составе:

председательствующего: Назейкиной Н.А.,

судей:                            Пияковой Н.А., Желтышевой А.И.,

при секретаре:                  Ивановой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тимохиной Т.Е. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 04 апреля 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Тимохиной Т.Е. к открытому акционерному обществу «Самарагаз» о возложении обязанности по подключению и возобновлению подачи газа для бытовых нужд в жилое помещение, произведения перерасчета за потребленный газ в соответствии с прибором учета, компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без удовлетворения.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Тимохина Т.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «Самарагаз» о подключении и возобновлении подачи газа для бытовых нужд в жилое помещение, перерасчете за потребленный газ.

В обоснование требований указала, что 13.04.2013 г. между ней и ответчиком был заключен договор № на установку прибора учета потребления газа в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Оплата за потребленный газ с 12.04.2013 г. осуществлялась по прибору учета.

20.06.2017 г. ответчиком произведено приостановление подачи газа для бытовых нужд в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данные действия ответчика основаны на том, что в период с 2014 года оплата газа вносилась истцом нерегулярно, допускались периоды просрочки по несколько месяцев.

Уведомление ОАО «Самарагаз» № от 20.04.2017 г. о приостановлении исполнения обязательства по поставке газа истцом не получено. Кроме того, 21.04.2017 года истцом ответчику было оплачено                 3 030 рублей за поставленный ресурс по прибору учета.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, Тимохина Т.Е. просила суд обязать ОАО «Самарагаз» подключить и возобновить подачу газа для бытовых нужд в <адрес> в г. Самара; обязать ответчика произвести перерасчет по лицевому счету №, исключив сумму задолженности в размере 14 951,42 рубль; взыскать                                с ОАО «Самарагаз» компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей и расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Тимохина Т.Е. просит решение суда отменить и принять новое решение по делу, которым исковые требования удовлетворить.

В заседании судебной коллегии истец Тимохина Т.Е. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель ответчика                               ОАО «Самарагаз» - Ямнова Н.А. по доверенности просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющим соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что истец Тимохина Т.Е. на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 25.09.2007 г. является собственником (1/2 доля) жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована в квартире с 1990 года.

В соответствии с договором № от 13.05.2002 г., заключенным между поставщиком ОАО «Самарагаз» и потребителем Тимохиной Т.Е., поставщик обязался в течение срока действия договора подавать потребителю через присоединенную сеть природный газ для бытовых нужд по адресу: <адрес>, где установлено газопотребляющее оборудование: плита газовая 4-горелочная, газовая печь                2 шт.

Согласно условиям договора, поставщик имеет право приостановить или прекратить подачу газа потребителю в случае неоплаты поставленного газа в установленный срок (п.6.1).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

В силу п. 24 указанных Правил определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа с учетом соблюдения необходимых условий.

Согласно акту от 13.04.2013 г. по адресу: <адрес>, в присутствии заказчика Тимохиной Т.Е. демонтирован прибор учета NPM G-4 №, 2001 года выпуска, и установлен прибор учета NPM G-4 №, 2010 года выпуска.

Актом № от 17.05.2017 г. обследования прибора учета газа в помещении Тимохиной Т.Е. зафиксировано потребление газа на момент проверки в объеме 12185,010 куб.м.

Установлено, что оплата в полном объеме за потребленный газ не поступила, в нарушение договора потребителем не оплачивался поставленный газ в период с июля по сентябрь и в декабре 2016 года, также в феврале и мае 2017 года.

Истцом факт просрочки внесения платежей не оспаривался.

Из платежного документа от 27.06.2017 г. следует, что за поставленный газ у Тимохиной Т.Е. имеется задолженность 14 952,13 рубля, из которых оплачено 525 рублей.

Таким образом, установлен факт неоплаты Тимохиной Т.Е. потребленного газа за 2 расчетных периода подряд, при этом доказательств того, что указанная задолженность погашена в полном объеме истцом суду представлено не было.

Пунктом 45 Правил от 21.07.2008 г. №, предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд.

Согласно п. 46 указанных Правил поставки газа, поставщик газа не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении поставки газа и о его причинах.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязанности по своевременной оплате потребленного газа в полном объеме, 20.04.2017 г. ответчиком в адрес истца направлено уведомление о приостановлении поставки газоснабжения при наличии имеющейся задолженности в сумме 14 951,83 рубль по истечении 20 календарных дней с момента направления уведомления.

Почтовая корреспонденция 29.05.2017 г. возвращена в адрес отправителя ввиду истечения срока хранения письма в отделении связи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

20.06.2017 г. произведено приостановление подачи газа, что подтверждается справкой по лицевому счету.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возложении на                       ОАО «Самарагаз» обязанности по подключению и возобновлению подачи газа, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, обоснованно исходил из того, что правовых оснований для их удовлетворения не имеется.

Довод истца о не получении уведомления не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку из представленных доказательств следует, что почтовая корреспонденция была направлена в адрес истца, но адресате не получил, то есть отказался от получения уведомления.

Уважительные причины, по которым корреспонденция, направленная в адрес Тимохиной Т.Е., не была ей получена, истцом не указаны.

До настоящего времени задолженность истцом не погашена, ответчиком порядок по приостановлению подачи газа не нарушен.

Также судом не установлено правовых оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности за поставленный газ, поскольку контррасчет и доказательств полной оплаты потреблённого ресурса не представлено.

Довод истца о применении срока исковой давности к задолженности обоснованно не принят судом во внимание, поскольку правового значения не имеет, так как исковых требований о взыскании суммы долга ответчиком не заявлялось.

В соответствии ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что действиями ответчика по приостановлению поставки газа права истца нарушены не были, суд обоснованно отказал во взыскании компенсации морального вреда.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что уведомлений от ответчика о приостановлении исполнения обязательства по поставке газа не поступало, несостоятельны, по вышеизложенным мотивам.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом проверки суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем не принимаются судебной коллегией.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 04 апреля                   2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимохиной Т.Е. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: