Решение от 03.10.2016 по делу № 33-19815/2016 от 22.09.2016

03 октября 2016 года                дело № ...

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего:             Крыгиной т.Ф.

судей:                                 Габитовой А.М.

                                    Киньягуловой Т.М.

при секретаре                        Мингазовой Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления судебного департамента в Республике Башкортостан на решение Кировского районного суда г.Уфы РБ от 19 мая 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Рамазанова М.С. к Управлению Судебного департамента в Республике Башкортостан о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан в пользу Рамазанова М.С. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате падения снега с крыши ... рубля, утрату товарной стоимости в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, почтовые расходы ... руб., расходы на оплату услуг по составлению претензии и искового заявления в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рамазанов М.С. обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Республике Башкортостан (далее – УСД в РБ) о возмещении материального ущерба, указывая в обоснование, что ... г. примерно в ... час... мин. с крыши ... районного суда РБ, расположенного по адресу: ..., произошел сход снега, при этом снег упал на принадлежащий ему автомобиль марки ..., государственный номер ... Постановлением участкового уполномоченного полиции отдела МВД ... от ... г. в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления. Согласно отчету об оценке №... рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет ... рубля, величина утраты товарной стоимости составила ... рубля, за оказание оценочных услуг истец оплатил ... рублей и ... рублей за оценку величины утраты товарной стоимости, за услуги по составлению претензии и искового заявления оплатил ... рублей. С учетом изложенного истец просил взыскать с УСД в РБ сумму причиненного материального ущерба в размере ... рубля, утрату товарной стоимости в размере ... рубля, убытки, понесенные в связи с проведением экспертизы, в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг по составлению претензии и искового заявления в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе УСД в РБ ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, указывая на отсутствие доказательств наличия причинно-следственной связи между повреждением автомобиля истца и падением снега именно с крыши здания суда, доказательств неисполнения ответчиком обязанности по содержанию имущества (крыши здания) в надлежащем состоянии. Кроме того, в апелляционной жалобе содержится довод о нарушении истцом требований знака 3.27 «Остановка запрещена» и незаконной парковке автомобиля у здания суда на расстоянии ближе 30 метров.

Стороны присутствуют при апелляционном рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя УСД в РБ – Митюка А.Р., Рамазанова М.С., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» определено, что Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации (далее Судебный департамент) является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, районных, городских и межрайонных судов, окружных (флотских) военных судов, гарнизонных военных судов, специализированных федеральных судов, органов судейского сообщества, финансирование мировых судей и формирование единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей.

Судебный департамент, а также управления Судебного департамента в субъектах Российской Федерации и создаваемые им учреждения (далее - органы и учреждения Судебного департамента) образуют систему Судебного департамента.

Управление Судебного департамента осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... г. в ... час. ... мин. с крыши ... суда РБ, расположенного по адресу: ..., произошел сход снега, в результате которого автомобилю ..., государственный номер ..., принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Постановлением участкового уполномоченного полиции отдела МВД ... от ... г. отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Собственником здания ... районного суда РБ, расположенного по адресу: ..., является Российская Федерация, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности ... от ... г. Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ... № ... указанное здание закреплено на праве оперативного управления за УСД в РБ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от ... г.

Принадлежность нежилого здания по адресу: ..., на праве оперативного управления Управлению Судебного департамента в Республике Башкортостан сторонами не оспаривалось.

Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе отвечает за своевременную очистку кровли от снега, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ). Если имущество передано в оперативное управление бюджетному учреждению, то оно отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за учреждением собственником, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного учреждением за счет выделенных ему собственником имущества средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам учреждения. При осуществлении права оперативного управления имуществом именно бюджетное учреждение обязано было содержать его в надлежащем состоянии.

Учитывая, что данных о договорах, заключенных на обслуживание здания, очистку крыши от снега в материалах дела не имеется, суд сделал правильный вывод о том, что ответственность за содержание крыши здания в надлежащем состоянии лежит на УСД в РБ.

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, обоснованно пришел к выводу, что вред, причиненный автомобилю истца, подлежит возмещению ответчиком, поскольку падение снега с крыши здания стало возможным вследствие ненадлежащего и несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по содержанию и эксплуатации здания.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанностей по содержанию и эксплуатации здания ... районного суда РБ ответчиком представлено не было, материалы дела таких доказательств не содержат.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности причинно-следственной связи между повреждением автомобиля истца и падением снега с крыши здания суда опровергаются имеющимися в отказном материале Отдела МВД России ... №... протоколом осмотра места происшествия, объяснениями Рамазанова М.С., судебного пристава по ...

Согласно отчетам оценщика А.Р.А. №... и №... от ... г. рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет ... рубля, величина утраты товарной стоимости составляет ... рубля.

Данные отчеты составлены в соответствии с обстоятельствами дела и действующим законодательством, в них с достоверностью зафиксированы объемы повреждений автомобиля истца, указаны стоимость и перечень необходимых ремонтных работ, их нормо-часы. Ответчиком отчеты истца не оспорены, собственный отчет рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца представлен не был. При таком положении судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно руководствовался при разрешении спора отчетами, представленными истцом.

Пунктом 2 ст. 1083 ГК РФ установлено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (ред. от 21.01.2016) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») оборудованное место стоянки автомобилей обозначается знаком 2.4 «Парковка (парковочное место)». В материалах дела отсутствуют доказательства того, что площадка, на которой истец оставил свой автомобиль, является местом, предназначенным для стоянки автомобилей.

Как пояснил в суде первой инстанции Рамазанов М.С., оставляя автомобиль возле здания суда, он не осматривал крышу здания на предмет наличия на ней снега и льда, информационный знак 6.4. «Парковка (парковочное место)» отсутствовала. Вывод о том, что это место предназначено для стоянки автомобилей, сделал только на том основании, что рядом стояли другие автомобили.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд правомерно исходил из того, что грубая неосторожность истца способствовала наступлению имущественного вреда. Суд взыскал с ответчика ущерб за вычетом ...% суммы ущерба.

Судебная коллегия соглашается, что в данном случае имела место грубая неосторожность самого истца, поскольку, оставляя автомобиль возле здания суда в зимнее время на необорудованной парковке в непосредс░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ... ░░. ... ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3.27 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ... ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3.27 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...% ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

... ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...% ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ №... ░░ ... ░.:

... ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: ... ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ... ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ... ░░░.;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ... ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░ ░░ 19 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                             ░░░░░░░░ ░.░.    

                                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.