Решение от 11.04.2016 по делу № 2-678/2016 от 18.02.2016

Дело № 2 -678/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года                  г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сатурн-Казань» к Валиеву <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Сатурн-Казань» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Валиеву И.А. (далее по тексту ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом ЗАО «Сатурн-Казань» - поставщик и ООО «Строительно монтажное управление» - покупатель 19.11.2015г. заключен договор поставки № (далее - «договор поставки»). В соответствии с условиями Договора поставки истец обязался передать в собственность товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, определяемых настоящим договором. На основании договора поставки 20.11.2015г. истец поставил товар и оказал услуги ответчику по накладной № товар на сумму 178249 руб. 60 коп., по накладной и акту № товар на сумму 55040 руб. 90 копеек (43740 руб. 90 коп. - стоимость товара, 11300 руб. - транспортные услуги), всего на общую сумму 233290 руб. 50 коп. Оплата за поставленный товар в установленный договором срок - 14 календарных дней - покупателем произведена частично: за товар по накладной № в размере 33906 рублей 22 копейки (7500 руб. по приходному кассовому ордеру от 30.11.2015г., 26406 руб. 22 коп. - проведением взаиморасчетов). Остаток долга покупателя перед истцом по состоянию на 09.02.2016г. составил 199384 руб. 28 коп., просрочка составила 66 календарных дней. Согласно п.3.2.1 Договора поставки «Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. По состоянию на 09.02.2016 года сумма процентов по коммерческому кредиту составила 26318 рублей 16 копеек. Одновременно с договором поставки 19.11.2015г. заключен договор поручительства №СК-58/15 между истцом и директором ООО «Строительно- монтажное управление» поручителем Валиевым И.А. (далее – ответчик). В соответствии с п.4 Договора поручительства № ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком «в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки № ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сатурн- Казань» и ООО «Строительно монтажное управление», поручитель (ответчик) обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя». Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 199384 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2015г. по 09.02.2016г. в размере 26318 руб.16 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления судебного решения в силу по день фактической уплаты присужденной судом суммы, из расчета 0,2% за каждый день указанного периода, произвести возврат госпошлины.

Представитель истца ЗАО «Сатурн-Казань» Андреева Л.В. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала.

Ответчик Валиев И.А. надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ООО «СМУ» в суд не явился, был извещен.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Сатурн-Казань» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом ЗАО «Сатурн-Казань» - поставщик и ООО «Строительно монтажное управление» - покупатель ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки № (далее - «договор поставки»). В соответствии с условиями Договора поставки истец обязался передать в собственность товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, определяемых настоящим договором. На основании договора поставки 20.11.2015г. истец поставил товар и оказал услуги ответчику по накладной № товар на сумму 178249 руб. 60 коп., по накладной и акту № товар на сумму 55040 руб. 90 копеек (43740 руб. 90 коп. - стоимость товара, 11300 руб. - транспортные услуги), всего на общую сумму 233290 руб. 50 коп. Согласно п.3.2 Договора поставки покупатель обязался полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 14 календарных дней с момента поставки товара. Оплата за поставленный товар в установленный договором срок - 14 календарных дней - покупателем произведена частично: за товар по накладной № в размере 33906 рублей 22 копейки (7500 руб. по приходному кассовому ордеру от 30.11.2015г., 26406 руб. 22 коп. - проведением взаиморасчетов). Остаток долга покупателя перед истцом по состоянию на 09.02.2016г. составил 199384 руб. 28 коп., просрочка составила 66 календарных дней.

Одновременно с договором поставки ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства № между истцом и директором ООО «Строительно- монтажное управление» поручителем – ответчиком Валиевым И.А.

В соответствии с п.4 Договора поручительства № ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком «в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки №СК-67/15 от 19.11.2015г. между ЗАО «Сатурн- Казань» и ООО «Строительно монтажное управление», поручитель (ответчик) обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя».

В соответствии с п.2 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

27.01.2016 года истец направил в адрес Покупателя претензионное письмо с требованием оплаты задолженности в срок до 01 февраля 2016г., ответа не получил.

27.01.2016 года истец направил в адрес ответчика письменное требование о погашении задолженности покупателя перед истцом в течении 5 календарных дней с момента получения требования, ответа не получил, оплата не произведена. Получение ответчиком данного требования подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доводы истца о размере задолженности ответчика по договору поставки подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, ответчиком Валиевым И.А. доказательства, опровергающие данное обстоятельство суду не представлены и в ходе судебного разбирательства такие доказательства не добыты. С ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по договору поставки в размере 199384,28 руб.

Согласно п.3.2.1 Договора поставки «Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет - 0 процентов. При оплате товара Покупателем по истечении указанного в п.3.2, срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты товара».

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно расчетам истца сумма процентов по коммерческому кредиту составляет за период с 04.12.2015 года по 09.02.2016 года 26318,16 руб.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме процентов, принимает расчеты истца, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно договору поставки.

Таким образом суд на основании выше изложенного и в контексте указанных норм права приходит к выводу исковые требования ЗАО «Сатурн-Казань» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика Валиева И.А. в пользу ЗАО «Сатурн-Казань» сумму долга по договору поставки от 19 ноября 2015 года в размере 199384 руб.28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26318 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления настоящего судебного решения в законную силу по день фактической уплаты присужденной судом суммы, из расчета 0,2% за каждый день указанного периода.

Возврат государственной пошлины производится пропорционально размеру удовлетворенных исковых требовании согласно ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 199384 ░░░.28 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26318 ░░░. 16 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5457 ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 0,2% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.