Решение по делу № 33-4961/2022 от 02.03.2022

        Судья Уманская Р.А.                                                   УИД 16RS0050-01-2021-012901-39

        Дело № 33-4961/2022

    учет № 187г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          11 апреля 2022 года                                                                                    г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,

судей Сазоновой В.Г., Хасаншина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Газизьяновым А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Хасаншина Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Ушакова В.Н., Гурьянова А.П. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 17 декабря 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Ушакова В.Н., Гурьянова А.П. к ГСК «Приволжский-6» о возложении обязанности по предоставлению документов (копии устава, списка регистрации участников собрания) и признании решений очередного общего собрания членов ГСК «Приволжский-6» от 28.03.2021, оформленных протоколом б/н нелегитимными, оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Ушакова В.Н. в поддержку доводов апелляционной жалобы, возражения представителя ГСК «Приволжский-6» Рогова И.Г. против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

      Ушаков В.Н., Гурьянов А.П. обратились с исковым заявлением к ГСК «Приволжский-6» о возложении обязанности по предоставлению документов и признании решений очередного общего собрания членов ГСК «Приволжский-6» от 28.03.2021, оформленных протоколом б/н недействительными. В обоснование указано, что на общем собрании членов ГСК «Приволжский-6», проведенном в помещении актового зала школы № 78 г. Казани присутствовало 90 человек согласно объявлению председателя счетно-мандатной комиссии Абзаловой С.Ф. Согласно п. 6.4 Устава ГСК «Приволжский-6» общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует 25% членов кооператива + 1 человек, что соответствует 189 человек. Истцы полагали, что кворум при проведении собрания не был соблюден, соответственно принятые на собрании решения являются ничтожными.

Истцы также указали, что председателем правления ГСК Роговым И.Г. было отказано в выдаче им надлежащим образом заверенных копий устава, оспариваемого протокола общего собрания, а также списка регистрации участников собрания.

На основании изложенного истцы просили суд признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов ГСК «Приволжский-6» от 28.03.2021, возложить на ответчика обязанность по предоставлению документов (копии устава, протокол общего собрания, списка регистрации участников собрания).

В последующем в ходе производства по делу истцы уточнили исковые требования, просили возложить на ответчика обязанность по предоставлению копии устава ГСК «Приволжский-6» и списка регистрации участников собрания от 28.03.2021, а также признать решения общего собрания членов ГСК «Приволжский-6» от 28.03.2021, недействительными.

Истцы Ушаков В.Н., Гурьянов А.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что при проведении собрания отсутствовал кворум, проведенным собранием существенно нарушены их права.

Представитель ответчика ГСК «Приволжский-6» в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле судом, Гущина И.В. в судебном заседании пояснила о необоснованности исковых требований.

Суд первой инстанции вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Ушаков В.Н. и Гурьянов А.П., выражая несогласие с решением суда, просят его отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. При этом указывается, что при проведении общего собрания ГСК «Приволжский-6» 28 марта 2021 года отсутствовал необходимый кворум, поскольку из всего состава присутствовало лишь 90 членов ГСК. В то же время некоторые члены ГСК подписали протокол после проведения собрания при оплате взносов. Суд также не учел, что неоднократные обращения о выдаче копии протокола собрания и копий других документов председателем правления были оставлены без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав объяснения Ушакова В.Н., представителя ГСК «Приволжский-6» Рогова И.Г., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.

На основании пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, Ушаков В.Н. и Гурьянов А.П. являются членами ГСК «Приволжский-6», где имеют гаражные боксы .... и ....) соответственно.

Как следует из протокола от 23 марта 2021 года, проведено очередное общее собрание членов ГСК «Приволжский-6» по адресу: школа № 78. Присутствовали по данным регистрации 196 члена кооператива. В повестку собрания были включены следующие решения:

Отчет председателя о проделанной работе с 01.01.2020 по 31.12.2020. Докладчик Рогов И.Г.

Отчет ревизионной комиссии. Утверждение акта ревизионной комиссии за период с 01.01.2020 по 31.12.2020. Докладчик Гаврилин С.В.

Утверждение Плана ГСК «Приволжский-6» на 2021 год, сметы расходов на 2021 год;

Разное.

По результатам голосования большинством голосов были приняты соответствующие решения.

    Согласно п. 6.4, 6.5 Устава ГСК «Приволжский-6» общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует 25% членов Кооператива+1 член.

    Решения по любым вопросам принимаются общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов Кооператива, за исключением вопросов о ликвидации или реорганизации Кооператива, утверждении его ликвидационного баланса, которые принимаются большинством голосов 2/3 от числа присутствующих членов Кооператива. Заочная форма голосования неприемлема.

Пунктом 4.11 устава предусмотрено, что член ГСК имеет право получать доступ и знакомиться с отчетами Правления, Ревизионной комиссии, другой финансовой документацией, любой информацией о деятельности кооператива; о деятельности кооператива; получать доступ и знакомиться с отчетами правления, ревизионной комиссии, заключенными независимого аудитора и другой финансовой документацией.

Согласно списку членов ГСК «Приволжский-6», присутствующих на очередном собрании 28.03.2021, а также данным, содержащимся в оспариваемом протоколе, численность участников составила 196.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исследовав имеющиеся письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей и дав им надлежащую правовую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом судом установлено, что собрание членов гаражного кооператива состоялось, на собрании присутствовало 196 членов ГСК, для принятия соответствующих решений имелся необходимый кворум в соответствии с Уставом ГСК. Отказывая в удовлетворении требований истцов о возложении обязанности на ответчика по предоставлению копий документов - копии устава ГСК, списка регистрации участников собрания от 28.03.2021, суд исходил из того, что истцы Гурьянов А.П. и Ушаков В.Н. с заявлениями в ГСК «Приволжский–6», а также к председателю ГСК Рогову И.Г. не обращались.

При этом истец Ушаков В.Н. не отрицал в суде, что копия устава у него имелась, отсутствовали лишь копии оспариваемого протокола и списка членов ГСК, присутствовавших на собрании от 28.03.2021.

    Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

    Доводы апелляционной жалобы об отсутствии необходимого кворума для принятия общим собранием соответствующих решений, исследованы судом первой инстанции и по мотивам, приведенным в решении, обоснованно отклонены судом как несостоятельные. При этом в подтверждение доводов об отсутствии необходимого кворума для принятия общим собранием оспариваемых решений истцами по делу надлежащих доказательств не представлено.

    Соглашаясь с выводами суда в части отказа в возложении обязанности по передаче документов, судебная коллегия принимает во внимание, что Ушаков В.Н., Гурьянов А.П. в порядке, предусмотренном Уставом ГСК с письменными заявлениями о предоставлении запрашиваемых документов в ГСК не обращались. Соответствующих доказательств, подтверждающих получение таких заявлений ответчиком, со стороны истцов не представлено.

    Между тем истец Ушаков В.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердил, что в ходе производства по делу ознакомился с необходимым объемом документов, о предоставлении которых были заявлены требования по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьями 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы, способами, предусмотренными законом.

Принимая во внимание, что в ходе производства по делу истцам предоставлены истребованные им для ознакомления соответствующие документы ГСК «Приволжский-6», в данном случае отсутствует предмет гражданско-правового спора, защита которого предполагается в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не опровергают выводы, сделанные судом первой инстанции. Решение суда следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 327 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Приволжского районного суда г. Казани от 17 декабря 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ушакова В.Н., Гурьянова А.П., без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

    Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2022 года.

Председательствующий                                              Р.Г. Гайнуллин

Судьи                                                                             В.Г. Сазонова

                                                               Р.Р. Хасаншин