Решение по делу № 2-2451/2019 от 19.12.2018

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Коробков А.В. обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок У, общей площадью 913 кв.м., с разрешенным видом использования – для ведения садоводства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Х, Х Свои требования мотивирует тем, что решением Красноярского городского Совета депутатов трудящихся № 122 от 23 февраля 1966 года коллективу садоводов Красноярского ремонтно-монтажного комбината был отведен земельный участок общей площадью 1,5 га из земель отведенных плодово-ягодной станции. 12 октября 1976 года выдан акт на право пользования землей Управлению хлебопродуктов и предприятию, согласно которого земельный участок сада «Отдых» Росторгмонтаж граничит с землями сада «Березка»ГУКХ, землями госземфонда. Ранее указанный земельный участок был закреплен за отцом истца Коробкова А.В. – Коробковым В.П. 01 июля 200 года Коробков А.В. был принят в члены СНТ «Отдых». Земельный участок используется по назначению, границы земельного участка истца согласованы и споров со смежными землепользователями не имеется.

Истец Коробков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Крыловой М.В.

Представитель истца Крылова М.В., действующая на основании доверенности от 08 декабря 2016 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации гор. Красноярска в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Представитель соответчика Администрации гор. Красноярска в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, представили возражения относительно заявленных исковых требований, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Представитель третьего лица ТСН «Отдых» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, представили отзыв на исковое заявление, не возражали против удовлетворения исковых требований.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 260 Гражданского кодекса РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что решением Красноярского городского Совета депутатов трудящихся № 122 от 23 февраля 1966 года коллективу садоводов Красноярского ремонтно-монтажного комбината был отведен земельный участок общей площадью 1,5 га из земель отведенных плодово-ягодной станции. 12 октября 1976 года выдан акт на право пользования землей Управлению хлебопродуктов и предприятию, согласно которого земельный участок сада «Отдых» Росторгмонтаж граничит с землями сада «Березка» ГУКХ, землями госземфонда.

Согласно архивной выписке от 31 июля 2017 года № 12054/1 СТ «Отдых» комбинат «Красноярскторгтехника» находится в районе поселка Таймыр, занимает площадь 2,551 га, что закреплено постановлением Администрации города Красноярска № 101 от 14 февраля 1994 года.

В п. 1 Постановления № 173 от 14 марта 1994 года указано, что земельные участки, ранее предоставленные в установленном законом порядке садоводческим товариществам передать членам садоводческих товариществ в собственность согласно представленным спискам, а земли общего пользования закрепить за садоводческими товариществами в коллективную собственность.

Постановлением № 634-арх. От 18 мая 1999 года закреплены результаты инвентаризации земель садоводческого потребительского кооператива «Отдых», п.4 указанного Постановления предусмотрена передача земельных участков в собственность членам садоводческого потребительского кооператива «Отдых».

Согласно списка товарищества, земельный участок У ранее был закреплен за Коробковым В.П., отцом Коробкова А.В. Протоколом № 1 лбщего собрания членов СПК «Отдых» от 01 июля 2000 года Коробков А.В. был принят в члены СПК «Отдых».

При обращении Коробкова А.В. в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, был получен ответ, в соответствии с которым испрашиваемый земельный участок расположен в двух территориальных зонах: зоне застройки многоэтажными жилыми домами (Ж-4) и зоне рекреационной лесопарковой (Р-1), в указанных зонах не предусмотрена возможность размещения земельных участков для ведения садоводства.

Согласно справке, выданной председателем ТСН СПК «Отдых» Гребешковым М.Г., Коробков А.В. является членом ТСН СПК «Отдых», имеет садовый участок У, задолженность по членским взносам и другим обязательным платежам отсутствует.

В соответствии с предоставленными в материалы дела доказательствами, в том числе решением исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов, архивной выписки, схемы расположения земельного участка, списка членов СНТ «Отдых», суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, к тому же ответчиком не приведено доказательств наличия установленного федеральным законом запрета на предоставление спорного земельного участка в собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А1 удовлетворить.

Признать за А1 право собственности на земельный участок общей площадью 913 кв.м., с учетом уточнения местоположения и площади, расположенный по адресу: Россия, Х, СНТ Х участок У, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства в координатах точек углов поворота Х, У.

Х	У
635375.14	090150.28
635377.86	090165.05
635378.03	090180.59
635369.63	090180.74
635362.05	090182.15
635336.11	090190.27
635333.26	090186.28
635329.86	090179.32
635339.92	090172.04
635353.69	090166.01
635365.40	090162.40
635364.98	090156.66

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.