Решение от 17.11.2021 по делу № 5-1176/2021 от 23.09.2021

Дело № 5 – 1176/2021 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2021 года                         г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Муллахметова Д.Э., представителя потерпевшего С.В.С, – Р.О.С.

    рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Муллахметова Дмитрия Эдуардовича, личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут у строения № 25/2 по ул. Звенигородская в г. Челябинска водитель Муллахметов Д.Э., управляя транспортным средством – мотоциклом GR8F25OA, государственный регистрационный знак отсутствует, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу С.В.С, причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муллахметова Д.Э. возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муллахметова Д.Э. был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым Муллахметову Д.Э. вменено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

В судебном заседании Муллахметов Д.Э. вину признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, а так же с вмененными ему нарушением пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут попросил у знакомого разрешения прокатиться на мотоцикле по территории гаражного кооператива. Двигаясь между гаражами увидел пешехода и применил торможение, но мотоцикл занесло, вследствие чего произошел наезд на пешехода.

Потерпевший С.В.С, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Р.О.С.

Представитель потерпевшего С.В.С, – Р.О.С. в судебном заседании пояснила, что настаивают на строгом наказании Муллахметова Д.Э.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН 18№), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии потерпевшего, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный Муллахметовым Д.Э. пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение С.В.С, вреда здоровью средней тяжести, копия протокола направлена Муллахметову Д.Э. почтой (л.д. 3);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16);

- протокол осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20);

- схема места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мулллахметова Д.Э. установлено состояние опьянения (л.д. 24);

- копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Муллахметова Д.Э. по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 26);

- копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муллахметова Д.Э. в связи с установлением в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 27);

- письменные объяснения Муллахметова Д.Э. (л.д. 28, 29-30);

- письменные объяснения С.В.С, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут находился в ГСК «Градский» возле строения № 25/2 по ул. Звенигородской в г. Челябинске. Пошел выкинуть мусор и неожиданно слева увидел как на него (С.В.С,) едет мотоциклист. Он (С.В.С,) успел сделать шаг назад и в этот момент произошел удар. От удара он (С.В.С,) упал назад. Удар был произведен по ногам и спине. Кто-то из очевидцев вызвал на место сотрудников скорой помощи и сотрудников ГИБДД. С места происшествия его увезли в ГБУЗ ОКБ № (л.д. 31);

- письменные объяснения Т.Л.В., С.В.П., Т.В,Т. (л.д. 33-34, 35-36, 37-38);

- заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у С.В.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным предоставленных медицинских документов, в апреле 2021 года объективно подтверждено наличие следующих повреждений: ушибленная рана мягких тканей головы, тупая травма левой половины грудной клетки в виде перелома 5-го ребра. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются по признаку (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Достоверно объективно подтвержденных внутрисуставных повреждений правого колена в предоставленных медицинских документах у С.В.С, установлено не было. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 53-56);

- данные о привлечении Муллахметова Д.Э. к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 57).

Судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут у строения № 25/2 по ул. Звенигородская в г. Челябинска водитель Муллахметов Д.Э., управляя транспортным средством – мотоциклом GR8F25OA, государственный регистрационный знак отсутствует грубо нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими телесными повреждениями у потерпевшего С.В.С,, которому причинен вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Муллахметова Д.Э., не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который совершил данное дорожно-транспортное происшествие в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, мнение представителя потерпевшего, настаивающей на строгом наказании Муллахметова Д.Э. и считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-1176/2021 ░. (74RS0004-01-2021-005925-33), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.