Решение по делу № 1-234/2013 (1-1229/2012;) от 28.12.2012

Дело № 1-234/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург «26» февраля 2013 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Шустовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Бородиной Е.И.,

подсудимого Милкина И.Ю., защитника-адвоката Богомолова Л.О.,

при секретаре Голубевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Милкина И.Ю., судимого Калининским районным судом Санкт-Петербурга: 21.02.2008 по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 20.10.2009 по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 21.02.2008, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 30.06.2011, оставшийся срок 6 месяцев 1 день, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Вину Милкина И.Ю. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, а именно:

12.11.2012 г. около 14 часов 30 минут у дома Х, сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП был задержан Милкин И.Ю., доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, где в тот же день в период с 14:55 по 15:35 в ходе личного досмотра у него из левого наружного кармана куртки был изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно справке эксперта № Х от 13.11.2012 и заключения эксперта № Х от 26.11.2012 г. является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 2, 92 грамма, включенным в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 08.07.2006 № 421) «Перечня наркотических средству, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющимся особо крупным размером, которое он (Милкин И.Ю.) умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Во время судебного заседания подсудимый Милкин И.Ю. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч. 2 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство Милкина И.Ю., государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Милкина И.Ю. и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение Милкина И.Ю. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Милкина И.Ю. по ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Суд применяет указанную редакцию Федерального закона, поскольку новая редакция ст. 228 ч.2 УК РФ от 01.03.2012 № 18-ФЗ ухудшает положение Милкина И.Ю.

При назначении наказания подсудимому Милкину И.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ: признание Милкиным И.Ю. вины полностью, раскаяние в содеянном, Х, Х, Х.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Милкин И.Ю. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленным против здоровья населения, будучи ранее дважды судимым за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, что в соответствии со ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ образует в его действиях особо опасный рецидив и учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с требованиями ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения - при наличии особо опасного рецидива преступлений, и полагает возможным назначить Милкину И.Ю. наказание, связанное только с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого - без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Установленные выше смягчающие обстоятельства в совокупности с обстоятельствами, связанными с активным содействием подсудимого после совершения преступления раскрытию преступления, оказанием помощи правоохранительным органам, участием в качестве закупщика в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств (л.д. 96-98), суд признает исключительными и усматривает основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

В соответствии с правилами ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ наказание Милкину И.Ю. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Милкина И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Милкину И.Ю. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора – с 26.02.2013 года.

Вещественное доказательство – конверт со смесью, содержащей наркотическое средство – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Приговор вступил в законную силу