Решение по делу № 2-1670/2022 от 11.03.2022

Дело №

УИД: №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: представителя истца по доверенности и ордеру ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО2 к ООО «ФИО1-ФИО1», третье лицо АО «Почта Банк», о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО1-ФИО1», третье лицо АО «Почта Банк», о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был оформлен договор потребительского кредита № в АО «Почта Банк» на сумму 157135,90 рублей, из которых 10553,90 рублей были оплачены счет Полиса (Договора) - оферта добровольного ФИО1 и здоровья № № СТАНДАРТ 5 от 18.11.2020г. ООО «АльфаСтрахование-ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ в период охлаждения истцом было подано заявление ответчику об отказе от Полиса (Договора) - оферта добровольного ФИО1 и здоровья № № СТАНДАРТ 5 от 18.11.2020г. и возврате страховой премии в размере 10553,90 рублей, однако ответ от ответчика не поступил, страховая премия не возвращена.

Указывает, что размер невозвращенной страховой премии составляет 10553,90 рублей, срок просрочки невозвращенной страховой премии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 335 дней.

При несоблюдении срока осуществления возврата суммы страхового взноса ответчик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии со ст. 23 ч. 1 Закона о защите прав потребителей.

Исходя из указанного расчета определяет размер пени в сумме 35342,50 рублей, при этом с учетом соразмерности последствиям нарушенного права истца, последний считает справедливым и целесообразным уменьшить неустойку в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ до суммы 10553,90 невозвращенной страховой премии.

Просит суд признать прекратившим действие Полиса (Договора) - оферта добровольного ФИО1 и здоровья № № СТАНДАРТ 5 от 18.11.2020г., заключённого между ФИО2 и ООО «АльфаСтрахование-ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию в размере 10553,90 рублей, штраф в размере 50% - 5276,95 рублей, неустойку в размере 10553,90 рублей, расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 261,04 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явилась, воспользовалась правом предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, её представитель по доверенности и ордеру ФИО5 исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объёме, просил удовлетрить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представители Ответчика ООО «ФИО1» и третьего лица АО «Почта Банк»,, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует отчет об отправлении повести посредством электронной почты, в суд не явились, о причинах неявки, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщили, не просили о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме того, определением о принятии гражданского дела и назначении к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ сторонам были разъяснены положения ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, согласно которым организации могут извещаться судом о времени и месту судебного разбирательства лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем стороны не были лишены возможности знать о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 940 ГК РФ установлено, что договор ФИО1 может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного ФИО1 между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в ФИО1 застрахованного лица осуществляется ФИО1 ( страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был оформлен договор потребительского кредита № в АО «Почта Банк» на сумму 157135,90 рублей, из которых 10553,90 рублей были оплачены счет Полиса (Договора) - оферта добровольного ФИО1 и здоровья № № СТАНДАРТ 5 от 18.11.2020г. ООО «АльфаСтрахование-ФИО1»

Факт перечисления денежных средств в сумме 10553,90 руб. подтверждается распоряжением клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по кредиту.

Полис-оферта не содержит условий о порядке и сроках отказа от договора ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «АльфаСтрахование-ФИО1» с заявлением о возврате уплаченной страховой премии в размере 10553,90 руб. К заявлению приложила банковские реквизиты, по которым необходимо произвести возврат уплаченной страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было получено ООО «АльфаСтрахование-ФИО1», ответ на указанные отказ не был направлен истцу в установленный срок. В связи с чем, ФИО2 повторно было напрвлено аналогичное письмо-заявление об отказе от договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Указанное письмо полуено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ответ на указанное письмо ФИО2 не направлен.

В силу п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора ФИО1 уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1. Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного ФИО1 " при осуществлении добровольного ФИО1 (за исключением случаев осуществления добровольного ФИО1, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного ФИО1 в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 8.3 правил добровольного ФИО1 и здоровья №, утвержденных приказом генерального директора ООО «АльфаСтрахование- ФИО1» если иное не предусмотрено договором ФИО1, при отказе Страхователя –физического лица от договора ФИО1 в течение 14 календарных дней с даты заключения договора ФИО1, страховая премия подлежит возврату Страхователю- физическому лицу в полном объеме, при условии отсутствия в период с даты заключения договора, до даты отказа Страхователя от договора, событий, имеющих признаки страхового случая, страховых случаев и страховых выплат по договору. Договор ФИО1 досрочно прекращается с 00 часов 00 минут даты начала срока ФИО1 либо с 00 часов 00 мину даты подачи заявления, все права и обязанности сторон с указанного момента прекращаются, страховщик не несет обязательств по страховым выплатам. Если иное не предусмотрено договором ФИО1, прекращение договора ФИО1 и возврат страховой премии осуществляется на основании полученного Страховщиком оригинала письменного заявления Страхователя- физического лица об отказе от договора ФИО1, при этом дополнительное соглашение о прекращении договора ФИО1 не оформляется. Возврат страховой премии осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты получения страховщиком оригинала письменного заявления Страхователя - физического лица наличными деньгами или в безналичном порядке по реквизитам, предоставленным Страхователем, физическим лицом.

В установленный п. 8.3 Правил добровольного ФИО1 и здоровья № срок, ФИО2 обратилась в ООО «АльфаСтрахование ФИО1» о возврате страховой премии, однако ответа от ООО «АльфаСтрахование ФИО1» нина первичное обращение (ДД.ММ.ГГГГ) на на повторное обращение (ДД.ММ.ГГГГ) не последовало.

Поскольку ФИО2 воспользовалась правом отказа от договора ФИО1 в течение 14 дней со дня его заключения, она вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора ФИО1 и взыскании со страховой компании ООО «АльфаСтрахование- ФИО1» суммы страховой премии в размере 10553,90 руб.

На спорное правоотношение в соответствии с преамбулой Закона "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", распространяются нормы данного закона в части, не урегулированной специальным законодательством.

Поскольку судом установлен факт нарушения права истца как потребителя на возврат суммы страховой премии, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО2 о компенсации морального вреда основано на положениях ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Исходя из требований разумности и справедливости, суд, руководствуясь также ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца в счет компенсации морального вреда 500 рублей с ответчика ООО «АльфаСтрахование- ФИО1».

При несоблюдении срока осуществления возврата стоимости полюса ответчик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента т определенного в соответствии со ст. 23, ч. 1 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, размер невозвращенной страховой премии составляет 10553,90 руб. срок просрочки невозвращенной страховой премии с 10.12.2020г. по 10.11.2021г. составляет 335 дней.

10553,90 рублей (Сумма невозвращенной страховой премии), X 1% (Согласно ст. 23 ч. 1 Закона о защите прав потребителей), = 105,50 рублей (Сумма просрочки за один день), X 335 (Количество дней просрочки), = 35342,50 (Сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика).

Bсвязи с тем, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного права истца, суд считает справедливым и целесообразным уменьшить неустойку в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ, до суммы 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как разъяснено в п. 45,46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном ФИО1 имущества граждан" если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО2 в сумме 10553,90 рублей, в связи с этим штраф составит 5276,95 руб., однако, с учетом ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер штрафа до 1500 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов состоящих из почтовых расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ФИО2 понесла почтовые расходы на отправку заявления об отказе от договора ФИО1 и возврате страховой премии в размере 261,04 руб.

Таким образом, суд признает судебными издержками по настоящему делу и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы ФИО2 на направление заявления ООО «АльфаСтрахование- ФИО1 » в размере 261,04 руб.

Следовательно, требования истца за пределами взысканных сумм, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ООО «АльфаСтрахование-ФИО1» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Признать расторгнутым страховой Полис (договор) – оферта добровольного ФИО1 и здоровья № № Стандарт 5 от 18.11.2020г., заключенный между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «АльфаСтрахование-ФИО1» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ООО «АльфаСтрахование-ФИО1» в пользу истца ФИО2 страховую премию в размере 10553,90 руб., штраф в сумме 1500 руб.; неустойку в сумме 1000 руб.; расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 261,04 рублей; сумму компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Руденко