Решение по делу № 2-361/2022 (2-4879/2021;) от 06.12.2021

61RS0005-01-2021-008348-20

2-361/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 года г.Ростов-на-Дону	г. Ростова-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

с участием представителя истца Тищенко Я.В., представителя ответчика САО "ВСК" Хантемерян Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филева А. Д. к САО "ВСК", Шихвердиеву Э. Х. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филев А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к САО "ВСК", Шихвердиеву Э. Х. о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании от представителя ответчика САО "ВСК" по доверенности Хантемерян Л.М. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

Представитель истца по доверенности Тищенко Я.В. в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности, утверждая, что автомобиль принадлежит истцу на праве собственности как физическому лицу. При этом, не оспаривал, что автомобиль приобретен для использования его в качестве перевозки пассажиров (такси), то есть для извлечения прибыли.

Истец, ответчик Шихвердиев Э.Х. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (пп.1ч.1)

Суды рассматривают и разрешают указанные дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3).

Таким образом, исковые дела с участием граждан подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 2 ст. 27 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридическою лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дели (п.3 ст.27 АПК РФ).

Исходя из системного анализа положений параграфа 1 главы 4 АПК РФ, при решении вопроса об отнесении дел к компетенции арбитражных судов должны в совокупности учитываться два критерия: по субъекту спора и по характеру спора. При отсутствии любого из них дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Специальная компетенция дел подлежащих рассмотрению арбитражным судом установлена в статье 33 АПК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателя подлежат рассмотрению арбитражным судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно выписке из ЕГРИП, Филев А. Д. (ОГРНИП 320619600036702) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является деятельность аренды и лизинга легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Кроме того, как следует из материалов обращения, на кузов транспортных средства нанесена информация об использовании имущества в коммерческих целях в качестве такси с указанием контактных телефонов для связи.

Финансовый уполномоченный решением №У-21-131661/8020-003 прекратил рассмотрение финансовых услуг по смыслу Закона №123-ФЗ на основании того, что Филев А.Д. является индивидуальным предпринимателем.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи данного дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Филева А. Д. к САО "ВСК", Шихвердиеву Э. Х. о взыскании страхового возмещения передать в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: