Решение по делу № 33-1363/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-37/2020

Судья Марков М.М. дело № 33-1363/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 20 апреля 20221 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Местникова С.А. при секретаре Захаровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «Агентство Финансового Контроля») Смирновой Т.Е. на определение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2022 года

о возвращениичастнойжалобы на определение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2022 годаоб отказе в удовлетворениизаявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к Коптеловой Е.В. об индексации суммы, присужденной по решению суда от 28 февраля 2020 года

по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Коптеловой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установила:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд к Коптеловой Е.В. с вышеуказанными исковыми требованиями.

Решением Томпонского районного суда РС (Я) от 28 февраля 2020 года постановлено взыскать с Коптеловой Е.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 106188 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 324 рубля, а всего 109 512 рублей 18 копеек.

19 января 2022 года представитель взыскателя обратился в суд с заявлением о взыскании индексации присужденной решением суда суммы.

Определением Томпонского районного суда РС (Я) от 01 февраля 2022 года в удовлетворении заявления об индексации отказано.

01 марта 2022 года в адрес Томпонского районного суда РС (Я) поступила частная жалоба на указанное определение, которая определением суда от 01 марта 2022 года возвращена подателю в связи с пропуском срока подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Представитель взыскателя Смирнова Т.Е. обратилась в суд с частной жалобой об отмене вышеуказанного определения, ссылаясь на то, что частная жалоба подана через организацию почтовой связи 16 февраля 2022 года, то есть в пределах процессуального срока.

Согласно положениям частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая апелляционную жалобу подателю, суд первой инстанции исходил из того, что определение суда от 01 февраля 2022 года вступило в законную силу 15 февраля 2022 года. Частная жалобы сдана в отделение почтовой связи и направлена в Томпонский районный суд РС (Я) 16 февраля 2022 года и получена судом 01 марта 2022 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

Между тем, в соответствии со статьей 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Срок на подачу частной жалобы следовало исчислять со 02 февраля 2022 года и пятнадцатидневный срок на ее подачу, за вычетом нерабочих дней, истекал 22 февраля 2022 года.

Согласно штемпелю на конверте (л.д.204) частная жалоба была сдана представителем взыскателя в организацию почтовой связи 16 февраля 2022 года, то есть в пределах установленного процессуального срока.

Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств дел, определение суда от 01 марта 2021 года о возвращении частной жалобы подлежит отмене как вынесенное в нарушение норм действующего гражданского процессуального законодательства.

Вместе с тем, с учетом того, что в отношении поступившей в срок частной жалобы, требуется совершение процессуальных действий, предусмотренных частью 2 статьи 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Томпонского районного суда РС (Я) от 01 марта 2022 года о возвращении частной жалобы на определение Томпонского районного суда РС (Я) от 01 февраля 2022 года по настоящему делу - отменить.

Материалы дела направить в Томпонский районный суд РС (Я) для совершения процессуальных действий, предусмотренных частью 2 статьи 333 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия): Местникова С.А.