Решение от 10.02.2023 по делу № 2-145/2023 (2-3682/2022; 2-13905/2021;) от 22.10.2021

Дело №2-145/2023, УИД 24RS0048-01-2021-016082-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крас_Ломбард» к Деминой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крас_Ломбард» обратился в суд с иском к Деминой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард 24» и Деминой Е.В. был заключен Договор потребительского займа №СЛ000031 на сумму 200 000 рублей. Срок действия договора, срок возврата займа - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора). Погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к Договору). Процентная ставка по Договору составляет 97, 33%. Займ, предоставленный по указанному договору, обеспечивается транспортным средством: автомобиль, марки Лада Гранта 219010, г.в. 2018г., цвет: серебристый, №. Между сторонами также был заключен Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога (п. 1.4.) является: автомобиль, марки Лада Гранта 219010, г.в. 2018г., цвет: серебристый, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард 24» и ООО «Крас_Ломбард» был заключен Договор уступки права требования б\н, согласно которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования денежной суммы к Деминой Е.В. в размере 200 000 рублей по Договору потребительского займа № СЛ000031 от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога ТС от ДД.ММ.ГГГГ, Акту приема - передачи ПТС от ДД.ММ.ГГГГ, акту осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, расписке заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС серии <адрес>, состоящую из суммы основного долга в размере 200 000 рублей и неустойки за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств (п. 1.1. Договора). Также, согласно Договору уступки, Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право обращения взыскания на предмет залога - Лада Гранта 219010, г.в. 2018г., цвет: серебристый, VIN № В связи с тем, что оплата суммы основного долга и процентов за пользование заемными средствами ответчиком на сегодняшний день не произведена, истец обратился в суд. Просит взыскать с Деминой Е.В. в свою пользу сумму долга по договору займа № СЛ000031 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97063,34 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах: - автомобиль Лада Гранта 219010, г.в. 2018г., цвет: серебристый, VIN №

Представитель ООО «Крас_Ломбард», извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель Ласкаева А.Д. представила в суд письменное ходатайство, в котором просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в ее отсутствие и отсутствие истца, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Демина Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла. Ранее ответчиком направлялось возражение на исковое заявление, в котором указывала, что с исковыми требованиями не согласна, считает, что проценты по договору являются кабальными, просила произвести расчет процентной ставки равной 4,25% годовых.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по данному спору, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1) При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 3 указанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард 24» и Деминой Е.В. заключен Договор потребительского займа №СЛ000031 на сумму 200 000 рублей. Срок действия договора, срок возврата займа - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора). Погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к Договору). Процентная ставка по Договору составляет 97,33%. Займ, предоставленный по указанному договору, обеспечивается транспортным средством: автомобиль, марки Лада Гранта 219010, г.в. 2018г., цвет: серебристый, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард 24» и Деминой Е.В. заключен Договор залога, предметом залога (п. 1.4.) является: автомобиль, марки Лада Гранта 219010, г.в. 2018г., цвет: серебристый, VIN №., оценочная стоимость – 250000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард 24» и ООО «Крас_Ломбард» был заключен Договор уступки права требования б\н, согласно которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования денежной суммы к Деминой Е.В. в размере 200 000 рублей по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, Залоговому билету №СЛ000039 от ДД.ММ.ГГГГ, Договору залога ТС от ДД.ММ.ГГГГ, Расписке заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, Акту осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, Акту приема - передачи ПТС от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС серии 63 PА №, состоящую из суммы основного долга в размере 200 000 рублей и неустойки за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств (п. 1.1. Договора), а также Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство (автомобиль) марки Лада Гранта 219010, г.в. 2018г., цвет: серебристый, VIN № (п. 1.2. Договора).

Заемщиком обязательства осуществлялись ненадлежащим образом, с нарушением условий договора займа.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку факт получения ответчиком денежных средств от ООО «Ломбард 24» подтверждается договором займа №СЛ000039 от ДД.ММ.ГГГГ, залоговым билетом, договором залога от 27.11.2020г., распиской от 27.11.2020г., актом осмотра ТС, актом приема-передачи ПТС, копией ПТС, договором об уступке права требования от 10.09.2021г., уведомлением об уступке, до настоящего времени долг не возвращен, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С доводом ответчика о том, что проценты являются кабальными, суд согласиться не может.

В силу ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

При подписании договора ответчик была ознакомлена с и условиями договора, в том числе с размером процентной ставки, о чем свидетельствует ее подпись. Указанные ответчиком в письменных возражениях обстоятельства не являются основанием для признания пункта договора недействительным, а достаточных доказательств кабальности сделки, заключения ее на крайне невыгодных для ответчика условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, не представлено. Сам по себе факт выдачи ответчику кредита на условиях, изложенных в договоре, не может являться доказательством злоупотребления правом истца и основанием для признания указанных условий договора недействительными, поскольку данные условия согласованы с заемщиком в установленном законом порядке. Заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, истец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа № СЛ000039 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей.

При рассмотрении данного спора, связанного с исполнением договора займа, суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что ответчик оплату вышеуказанных процентов по договору №СЛ000039 от ДД.ММ.ГГГГ не производил, денежные средства не возвратил, данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При сумме задолженности ответчика в 200 000 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований) составляют 97063,34рублей, учитывая, что до настоящего времени обязательства не исполнены, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 97063,34 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в пределах заявленных требований.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно сообщения ФИС ГИБДД МВД России, собственником транспортного средства Лада Гранта 219010, г.в. 2018г., цвет: серебристый, VIN №, г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ является Демина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая положения ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества - автомобиль марки Лада Гранта 219010, г.в. 2018г., цвет: серебристый, VIN ХТА219010К0596046, путем реализации с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░_░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 04 08 №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░_░░░░░░░» (░░░░ 1202400026784, ░░░ 2460118118) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░000039 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 97063,34░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 219010, ░.░. 2018░., ░░░░: ░░░░░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░