Решение от 06.06.2022 по делу № 2-838/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-838/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

6 июня 2022 года                                 с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Шариповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> к Поправко Л.П. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ново-Савиновский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к Поправко Л.П. в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что на исполнении у него находится сводное исполнительное производство №-СП в отношении должника Поправко Л.П. о взыскании задолженностей на общую сумму 583 298 рублей 14 копеек в пользу ООО «ХКФ Банк», СВЕА Экономи сайпрус лимитед, ООО МКК «Инвестиции и финансы», ООО «Отличные наличные-Курган», ПАО Сбербанк, ООО «Арте групп». Поскольку Поправко Л.П. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, истец просил суд для удовлетворения требований по сводному исполнительному производству №-СП обратить на него взыскание.

В судебное заседание представитель истца – Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, ответчик Поправко Л.П., представители третьих лиц – ООО «ХКФ Банк», СВЕА Экономи сайпрус лимитед, ООО МКК «Инвестиции и финансы», ООО «Отличные наличные-Курган», ПАО Сбербанк, ООО «Арте групп», будучи надлежаще извещенными, не явились, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СП в отношении должника Поправко Л.П., что подтверждается постановлением об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СП составляет 583 298 рублей 14 копеек.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству №-СП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 98 139 рублей 67 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия и арест в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и реестровому делу земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Поправко Л.П., какие-либо объекты недвижимости на данном земельном участке отсутствуют.

Поскольку вышеуказанный земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, принимая во внимание, что требования исполнительных документов Поправко Л.П. не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: