Решение по делу № 1-353/2017 от 15.05.2017

Дело № 1-353/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск       09 июня 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К., при секретаре Ивченко К.А., с участием помощника прокурора г. Челябинска Никитина И.К. подсудимого Дьякова В.В., его защитника адвоката Смакотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дьякова В. В., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районный суд г.Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяков В.В. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазлол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, отнесенное к наркотическим средствам, в крупном размере, оборот которого в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998 г. №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 35 минут, находясь на территории г.Челябинска, при неустановленных обстоятельствах, посредством сети Интернет, получил от неустановленного лица адрес местонахождения наркотического средства - у дома 14 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

После чего Дьяков В.В., действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 35 минут прибыл к дому 14 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где, подняв с земли у подъезда № 8, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, отнесенное к наркотическим средствам, массой 1 вещества не менее 1,74 г., в крупном размере, упакованное в полимерный пакет, и которое без цели сбыта незаконно хранил при себе для личного употребления, передвигаясь по улицам города Челябинска до задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут между 7 и 8 этажами в подъезде № 8 дома № 18 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска Дьяков В.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: д. 13 по ул. Детская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, для производства личного досмотра.

В ходе личного осмотра, у Дьякова В.В. обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой вещества 1,74 г., что является крупным размером, упакованное в полимерный пакетик, которое Дьяков В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав представленного на исследование вещества входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,74 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,72 г.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные (в данном случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты), на основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. Все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты относятся к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, вещество, в состав которого входит наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой вещества 1,74 г. относится к крупному размеру

В судебном заседании Дьяков В.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Дьяков В.В. поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Смакотина Е.А. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Дьякова В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6, 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что:

- Дьяков В.В. на момент совершения преступления судимости не имел (л.д. №);

- Дьяков В.В. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. №);

- согласно рапорту УУП ОП Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинска ФИО6 Дьяков В.В. по месту жительства по адресу: <адрес> со слов соседей характеризуется удовлетворительно (л.д. №);

- за время обучения в <данные изъяты> Дьяков В.В. зарекомендовал себя как добросовестный, дисциплинированный студент, принимает активное участие в мероприятиях техникума (л.д. №).

Помимо этого судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимого его возраст, состав семьи и род занятий.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Дьякова В.В. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ не установлено.

Преступление, которое совершил Дьяков В.В., является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, законом отнесено к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенного, тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Дьякову В.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, полного признания им своей вины, отсутствия тяжких последствий, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Дьякова В.В. от общества, с назначением ему условной меры наказания с применением ст.73 УК РФ.

СТИЛЬ">Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении Дьякова В.В. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать Дьякову В.В. дополнительное наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа.

Дьяков В.В. судим ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г.Челябинска, то есть на момент совершения настоящего преступления судимости он не имел. В этой связи приговор Тракторозаводским районным судом г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дьякова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Дьякову В. В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, продолжительностью 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Дьякова В. В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ;

- пройти обследование у врача нарколога в трехмесячный срок, а в случае необходимости пройти курс лечения.

Наказание, назначенное Дьякову В. В. приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Дьякову В. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Челябинску, упакованное в полимерный сейф-пакет №, горловина которого оклеена фрагментом бумаги с оттиском печати «№*Экспертно-криминалистический центр * МВД России * ГУ МВД России по Челябинской области»: наркотическое средство - вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой вещества 1,74 г. (фактическая масса вещества, после проведения исследования и экспертизы составляет 1,64 г вещества).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: