Решение по делу № 7У-4128/2020 от 09.04.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                 № 77-911/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                               22 июля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

в составе:

председательствующего – судьи Скачкова А.А.,

судей                          Найденова А.Д., Подольского Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамчич И.А.,

с участием:

прокурора Турищева С.В.,

осужденного Васильева С.Н. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Негода В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васильева С.Н. на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 07 июня 2018 года, которым:

Васильев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО2 <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование, разведенный, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Срок наказания исчислен с 07 июня 2018 года. Зачтено в срок наказания время содержания Васильева С.Н. под стражей с 12 мая 2018 года по 06 июня 2018 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 июля 2018 года Васильеву С.Н., в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определена для отбывания наказания исправительная колония общего режима.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба осужденного Васильева С.Н. на указанный приговор передана с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы; выслушав осужденного Васильева С.Н. и адвоката Негода В.В., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Турищева С.В., полагавшего жалобу удовлетворить частично, смягчить назначенное Васильеву С.Н. наказание, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Васильев С.Н. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение наркотических средств <данные изъяты>, в крупном размере.

Как установлено судом, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Васильев С.Н., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Считает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие его наказание в частности активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также заявление им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства просит признать исключительными, смягчить назначенное наказание с применением ст.64 УК РФ и (или) ст.73 УК РФ.

Проверив производство по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.

Уголовное дело в особом порядке рассмотрено обоснованно, при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) и с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обвинительный приговор суда в отношении осужденного        Васильева С.Н. постановлен в строгом соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что обвинение Васильеву С.Н. в совершении преступления, предусмотренного                    ч.2 ст.228 УК РФ, предъявлено обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка по делу не допущено.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона судом при назначении наказания осужденному допущены.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вывод суда о назначении наказания осужденному сделан с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, в силу которых суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, и не нашел оснований для применения положений ст.ст. 73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание осужденного, в частности признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание осужденному не установлено.

Вместе с тем, признавая обстоятельством смягчающим наказание осужденному Васильеву С.Н. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд не указал в приговоре на применение при назначении наказания положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не мотивировал свое решение, назначив наказание, приближенное к максимальному сроку наказания при учете этих положений Общей части    УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное осужденному Васильеву С.Н. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, в том числе по доводам кассационной жалобы, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114, 40115 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красносулинского районного суда Ростовской области            от 07 июня 2018 года в отношении Васильева ФИО11 изменить:

смягчить назначенное Васильеву ФИО12 наказание           по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В остальной части тот же приговор в отношении Васильева ФИО13 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Васильева С.Н. – без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: