Решение по делу № 2-1728/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-1728/2022

25RS0035-01-2022-003165-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень                                      16 декабря 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ермолаеву Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ермолаеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ермолаевым К.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 750000 рублей, сроком на 120 месяцев, на условиях процентной ставки в размере 21%/27% годовых по безналичным/наличным. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик в период пользования кредитом свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 872922,78 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 725841,41 рублей, из которых: просроченная судная задолженность – 671450,19 рублей; иные комиссии – 83579,64 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 811,58 рублей.

Банк направил ответчику уведомление досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с Ермолаева К.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 725841,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10458,41 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ермолаев К.Н. не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, регистрация ответчика подтверждена сведениями краевого адресного бюро. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, не явившегося в судебное заседание.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ермолаевым К.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на основании которого банк предоставил Ермолаеву К.Н. кредит в размере 750000 рублей под 21,0% годовых - по безналичным операциям, 27,0% годовых - по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций, со сроком 120 месяцев.

Условиями договора предусмотрено возобновление лимита кредитования до первоначального размера при погашении кредита, а также предусмотрена возможность увеличения лимита кредитования.

Из представленных суду документов установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» было преобразовано в ПАО «Совкомбанк», являющееся правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

В соответствии с разделом 3 Условий кредитования Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели на условиях предусмотренных договором о потребительском кредите, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, предусмотренные потребительским договором.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ермолаев К.Н. ознакомлен с условиями погашения кредита, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, вместе с тем принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,0548% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из выписки по счету, ответчик Ермолаев А.Н. воспользовался предоставленными по вкладу (карта «Халва») денежными средствами, при этом с мая 2021 года сроки гашения основного долга ответчиком нарушаются.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости возврата суммы задолженности, что подтверждается приложением к списку почтовых отправлений банка, вместе с тем доказательства исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлены.

В материалах дела имеется требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и расторжении договора, отправленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа.

Поскольку факт нарушения ответчиком существенных условий договора, касающихся возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование, нашел свое подтверждение, данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке и взыскания возникшей по кредитному договору задолженности.

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 725841,41 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 671450,19 рублей; просроченные проценты – 0 рублей; неустойка на просроченную ссуду 811,58 рублей; комиссии (комиссии за банковские услуги «Минимальный платеж», Подписки без НДС) – 53579,64 рублей.

Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным. Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется, в расчете отражены произведенные ответчиком выплаты, даты и суммы просроченных платежей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 725841,41 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 10458,41 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ермолаеву Константину Николаевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ермолаева Константина Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 725841,41 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10458,41 рублей, всего 736299,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, т.е. с 20.12.2022, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Судья                                                                                              А.В. Рогачева