Решение от 12.11.2015 по делу № 22-6907/2015 от 23.10.2015

Судья: Саликов М.М. Дело № 22-6907\15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 12 ноября 2015 года

Судебная коллегия Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: В.В.Золотовой

Судей: Е.Д.Олещенко, Е.Н.Савочкиной

с участием прокурора Дубровина С.А.,

адвокатов

Овчинниковой Г.В., удостоверение № 636, ордер №1068 от 12.11.2015

Николаева Н.Е., удостоверение № 1073, ордер № 1037 от 12.11.2015

осужденных Серебрянникова С.А., Фомина Е.П., посредством видеоконференцсвязи

при секретаре Сергиевич Е.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фомина Е.П. на приговор Уссурийского районного суда от 11 сентября 2015 года, которым

Фомин Евгений Петрович, родившийся 29 сентября 1978 года в г.Артеме Приморского края, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, имеющий несовершеннолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный <адрес>, проживающий в <адрес>, не судимый;

- осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре содержится решение о вещественных доказательствах.

Данным приговором также осужден Серебрянников С.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., доложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение адвокатов Овчинниковой Г.В., Николаева Н.Е., осужденных Фомина Е.П., Серебрянникова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор законными и обоснованными, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фомин Е.П. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО10

Указанное преступление, согласно приговору, совершено им ДД.ММ.ГГГГ в период времени ... ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Фомин Е.П., не соглашаясь с приговором, указывает, что при назначении наказания суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка, матери пенсионера, брата инвалида, положительную характеристику. Просит решение суда отменить с вынесением нового с учетом смягчающих обстоятельств.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Фомина Е.П. в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.

Мотивы принятого судом решения приведены в приговоре и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

В качестве доказательств вины Фомина Е.П., судом приведены показания самого Фомина Е.П., а также осужденного Серебрянникова С.А., свидетелей ФИО11, ФИО12, согласно которых осужденные Фомин Е.П., Серебрянников В.А. при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции, из личных неприязненных отношений, избивали потерпевшего ФИО10, причинив, согласно заключения судебной экспертизы № 1344 от 10.02.2015 года тяжкий вред здоровью ФИО10, от которого наступила смерть последнего.

Доказательства, приведенные в приговоре, из объема доказательств не исключались, недопустимыми не признавались.

Судом дана надлежащая мотивированная оценка направленности умысла Фомина Е.П. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Квалификация действий Фомина Е.П. по ч.4 ст.111 УК РФ верна.

Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного осужденным, принял во внимание как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновного, отсутствие судимости, положительный характеризующий материал по месту работы, удовлетворительный по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, а именно явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фомина Е.П. не установлено.

На основании тщательно исследованных данных, суд пришел к убедительному выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление Фомина Е.П., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь при назначении виновному наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Оснований для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменения приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ : ░.░.░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░░